推 tmlc : B-17-3才會視文章後續討論狀況判定引戰文章 03/13 23:43
推 tmlc : 板友如果對於我的判決有異議我都會建議來本板提出 03/13 23:45
推 hunng5 : ”球在正前方，看到球不閃，怪到一壘手身上會不會 03/13 23:47
→ hunng5 : 太扯了” 03/13 23:47
→ hunng5 : 人都受傷了還說這種幹話，要是你受傷了別人還一直 03/13 23:47
→ hunng5 : 說這種幹話會怎麼想？ 03/13 23:47
→ hunng5 : 會引起大部分的人不滿也是合理的不是嗎？ 03/13 23:47
推 tmlc : 講幹話引起不滿所以就要求板主一定要水桶？ 03/13 23:52
推 hunng5 : 應該說要有個限度吧！ 03/13 23:54
→ coon182 : 可以「一直講幹話」到「一直引起不滿」 03/13 23:55
→ coon182 : 那「一直引起不滿」不算有前例嗎？ 03/13 23:55
→ coon182 : 我想這是你們該思考的一個問題 03/13 23:55
推 tmlc : 每個使用者都有自己的立場 因為立場不同自然容易 03/13 23:57
→ tmlc : 招致對立方的不滿 我不會因為這樣的原因就逕行水桶 03/13 23:58
推 hunng5 : 這是我的個人見解啦 03/14 00:07
→ hunng5 : 針對某些球員不喜歡，或事情有另外一個看法，因為是 03/14 00:07
→ hunng5 : 立場的不同可以尊重，但是如果變成就是「有心的」， 03/14 00:07
→ hunng5 : 「故意」要反串，說幹話，可能就太過了 03/14 00:07
→ hunng5 : 「立場不同，想法不同 」跟「我就是故意要反串」的 03/14 00:12
→ hunng5 : 情況是不一樣的 03/14 00:12
→ nice99 : 抱歉 插句話 t大 我的板務文 你們也要回哦 03/14 00:22
→ nice99 : 如果亂護航的話 算不算是反串、引戰？ 03/14 00:22
→ nice99 : 明知是護航 卻還要硬護 這是不是在引戰？ 03/14 00:23
→ nice99 : 不多說了 免得有人又要叫板主把我永久禁言了 03/14 00:23
→ nice99 : 我只是怕t大和其他板主 無視我的板務文而已 03/14 00:24
→ nice99 : 你們繼續 抱歉 打擾了 03/14 00:26
→ coon182 : 只酸某隊我不知道跟立場不同扯不扯得上關係 03/14 00:49
→ coon182 : 如果是每一隊都酸那我還可以接受你的立場說 03/14 00:50
→ coon182 : 但翻開此人過往言論，只要是某隊出事都有他推文 03/14 00:50
→ coon182 : 反而其他隊沒有類似言論，立場說我想站不住腳 03/14 00:51
→ coon182 : 還是你認為，某隊酸也算是「立場不同」呢？ 03/14 00:52
推 Chillz5566 : 這位故意引戰早已不稀奇 現在就是看板主主觀判定了 03/14 00:56
推 Chillz5566 : 他許多次的發言 我不認為只是立場不同能解釋 即使 03/14 00:58
→ Chillz5566 : 立場不同 他也不該每次都用那種言論來引起紛爭 他擺 03/14 00:58
→ Chillz5566 : 明是刻意激怒別人 即使他是無意的也應該為了他的言 03/14 00:58
→ Chillz5566 : 論負起責任 03/14 00:58
→ Chillz5566 : 總之最後判決還是由版主主觀決定 我只能說 維護良好 03/14 01:00
→ Chillz5566 : 的討論環境 依版規做出正確的判決是版主的職責 03/14 01:00
推 hunng5 : 就跟我說的「立場不同」跟我就是「故意」，「刻意」 03/14 01:09
→ hunng5 : ，「有心的」說反話就是要讓別人不高興是不一樣的 03/14 01:09
→ hunng5 : 就跟我討厭恰恰，我就是要讓別人跟我一起討厭恰恰 03/14 01:09
→ hunng5 : 的道理是一樣的 03/14 01:09
推 tmlc : 要判斷是否為「故意」 「反串」缺乏客觀標準 03/14 01:19
→ tmlc : 使用主觀判定入罪難以說服被懲處者 03/14 01:20
→ tmlc : 除非極度明確且重大的違規才會以這種方式來判 03/14 01:20
→ nice99 : 就我喜歡恰恰 我就是要讓別人跟我一起喜歡恰恰 03/14 02:06
→ nice99 : 的道理是一樣的 03/14 02:06
→ nice99 : 別人酸恰恰是事實 但就是有人要故意、刻意去護 03/14 02:14
→ nice99 : 「有心的」護航就是要讓別人不高興 03/14 02:15
→ nice99 : 提到故意 老實說 那些護航恰恰的人 真的很故意 03/14 02:19
→ nice99 : 擺明就是想激怒說事實的人 03/14 02:19
→ nice99 : ex：恰哥慢跑 他們硬是要護 恰哥有傷跑不快 03/14 02:19
→ nice99 : 那從影片來看 分明是不想跑 03/14 02:20
→ nice99 : 那些故意護航的人 老實說 很引戰 03/14 02:20
→ coon182 : 你好了沒啊？不要把你的事帶入我的案子好嗎？ 03/14 05:42
推 hunng5 : 就是樓上的那篇文章裡面他的推文板主還是會認為該ID 03/14 09:58
→ hunng5 : 沒有客觀條件證明他是故意反串嗎？ 03/14 09:58
推 tmlc : 那句話也沒有達到需要水桶的程度 03/15 19:51
→ coon182 : 那你直接說他所有推文都未達標準比較快：） 03/15 20:03
推 tmlc : 如果你希望直截了當一點可以早點講 03/15 20:22
→ coon182 : 假富邦28被桶這隻不能桶，你們標準真奇妙啊 03/17 00:09
推 hunng5 : 假28是自從老王到爪之後就一直反串邦邦，被桶其實 03/17 03:40
→ hunng5 : 正常 03/17 03:40
→ hunng5 : 但那種推文能桶，yang421推文就沒有到引戰的標準， 03/17 03:40
→ hunng5 : 其實也笑笑的 03/17 03:40