Re: [溝通]樂天版puda水桶判決有誤

[puda (Liveforever)]

你好，依據你所提出之疑慮以下說明

判決主要是以我在 22:44 提醒你後

你在 22:48 分回應

[不要不回覆主題挑釁喔 嘻嘻]

此回應如單純提醒，則不予處理
但你於此文句後加上[嘻嘻]，則充滿挑釁意味
並依據你在前述回應上之言論

[記憶力真好能記這種小事本人好榮幸～
希望你生活不無聊]
[你哪位？記得我一言一行可我不記得你]
[還記得我嗎？ 你們好厲害 彷彿生活中沒其他事要記要進行。]
[就感動啊 居然還有人會截圖搜文記得我。我吃飽太閒也不會這樣照顧網路酸民 嘻嘻]

認定為挑釁引戰

故以

B-2 引戰判例
且在出桶後半年內再犯
以
C-5 加重條例處分


本篇留言的使用者，都是針對於你前次與版上討論時的文章與推文表達意見
並無強烈的爭吵，故不構成 B、引戰罰則 內的任意項目

以上說明

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.42.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1590373758.A.9FE.html
→ monkeyking18: 別人回文完全無關主題我提醒別人這叫挑釁？
→ monkeyking18: 還有我不是第一個打嘻嘻的 如果嘻嘻是引戰挑釁前面
→ monkeyking18: 第一個打的就該水桶吧？ 我編輯文章在他之後
→ monkeyking18:  https://i.imgur.com/4Hju9l1.jpg
→ monkeyking18:  https://i.imgur.com/XYyIqYX.jpg
→ monkeyking18: 別人無關留言就是非爭吵 狀聲字就不是挑釁。我回什
→ monkeyking18: 麼都算引戰挑釁？這說的過去嗎？
→ monkeyking18: 你只節錄我的句子怎麼不敢整個一起貼上來給人公評你
→ monkeyking18: 是否雙標執法呢？是害怕什麼 斷章取義很強嗎？ 別人
→ monkeyking18: 無關討論的留言引戰留言多少句？ 裡面我每句回嗎？
→ monkeyking18: 我回的態度都很平和好嗎你要看上下文...
→ puda        : 無共識，溝通結束，請小組長判定
→ monkeyking18: 你還沒回答為什麼別人嘻嘻不是引戰耶？這已經不是共
→ monkeyking18: 不共識而是要給個解釋吧？既然你這樣說我的狀聲詞是
→ monkeyking18: 挑釁引戰
推 monkeyking18: 請明察我原文。我的訴求只有一點...就是執法判決要
→ monkeyking18: 一致！