看板 SP1_Baseball 關於我們 聯絡資訊
請問一下版主,原來您水桶我不是看我當下的言論,而是根據過往的推文來做裁定? 您呈現的推文,都是當下比賽球員發生嚴重瑕疵的氣話,有些甚至是跟版友爭論的噓文也拿出來當作證據? 怎麼不翻出我對陳傑憲之前瘋狂失誤,破口大罵,但我一直都支持陳傑憲,這也叫反串嗎? 您說(考量過往發言再考量你推文之後引起的一番吵鬧 甚至還害底下他人無辜牽連被戰到) 原來支持一個球員要無時無刻都不停的支持才不是反串? 再來其他人戰起來關我何事? 更何況那篇文底下也沒有激烈爭鋒 而且版主您自己就在底下推文 hankwu: 安迪別氣了 是不是反串刻意鬧的大家都心裡有數啦 是不是就證明了您已經先入為主的定我罪了呢? 就算就算 您今天如果要緊縮LIONS版言論 那是不是應該先公告說明反串標準? 舉個例 #1W-Jhlxm 噓 GaryCrawford: 沒有高國慶 怒噓 噓 GaryCrawford: 對啊 派Kevin 不如派高國慶 → GaryCrawford: 高國慶至少還會碰的到球 → GaryCrawford: 然後就 如果您用反串引戰這種罪名來處理我,那這個這麼明顯的反串卻沒有處理? 版主,我想請教您,標準究竟在哪裡? 我希望能夠取消水桶,並在Lions版公告判罰標準,若之後有抵觸那無話可說 而不是用這種,因為看你過去的推文 因為引起其他版友爭論這種理由。 懇請明察 謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1627352068.A.2A5.html ※ 編輯: morning78913 (218.173.109.181 臺灣), 07/27/2021 10:42:47
GaryCrawford: 高國慶比鄭鎧文 容易碰到球 這不是客觀上的事實嗎? 07/27 13:53
GaryCrawford: 我討厭高國慶 並不代表他實力就一定比鄭鎧文差啊 07/27 13:54
GaryCrawford: 陳述事實而已 07/27 13:55