Re: [溝通] Baseball板 板主maimai2063判決

[yang421 (平凡就是不平凡)]

感謝M版主又找出幾個判例來為我說話

※ 引述《maimai2063 (哪裡入坑哪裡躺好)》之銘言：
: 再引用棒球檢舉板近期判例
: #1Xcm-sbU (Base_Picket)
: 原文
: https://imgur.com/undefined
: 推文
: https://imgur.com/GrBFc6L
: 符合B-17-5 ，但無明顯與板友產生爭執，且下方無爭執

此案例明顯是因說出禁語被桶

: 同篇判例，一樣B-17-5
: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1637497750.A.B9C.html

此案例中B-3不討論
兩個B-17皆為說到禁語被桶
不桶的雖然離題且在酸人但是因為沒說到禁語不罰

: #1Xc7pC_L (Base_Picket)
: 另一篇B-17-5
: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1637383372.A.FD5.html

此判例中進桶四位全為說出禁語被桶
唯一沒桶的雖然離題也看不出來說甚麼
但是因為沒禁詞不桶

: 這篇最符合此情形釣魚情形，但推文釣魚引戰者還未被檢舉
: #1Xbwa9Xw (Baseball)
: 原文是炸裂文，但釣魚者沒被檢舉
: → bear15328: 12強戰犯真得可憐
: 但其言論引起網友激烈反應
: 噓 cksuck: 噓12強戰犯那個 19年穩好幾場就不提 中職打得爛不代表你    11/19 21:45
: → cksuck: 可以污衊選手國際賽的努力欸 垃圾酸民                     11/19 21:45
: → cksuck: 7414                                                    11/19 21:45
: 噓 cksuck: 掰就掰我沒差 老子就是要噴低能bear                       11/20 00:47
: → cksuck: 看一次噓一次                                            11/20 00:47
: ck板友固然違反板規，但推文引戰釣魚者其實也該罰。
: 由於現在是檢舉制，板主不能直接處分
: 即便推文下方並無兩人除此之外的爭執交鋒(bear板友沒有答腔回嘴)
: 但這根本是釣魚引戰行為B-17-5，故釣魚引戰行為認真不可取，他們會造成一切爭端

此篇bear15328無判例不知道提出的意義是？
目前是檢舉制沒錯但是板主不能檢舉嗎？
這方面我不知道所以不予評論

: 再補一個這篇就跟yang421板友的情形類似
: 原文
: #1XavcZNC
: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1637063075.A.5CC.html
: 違規項目:     推 Siriusnota: 紅中迷看不懂只會無腦護航啊
: 但下方並無其他板友跟S板友爭執
: 判決文
: #1XbGc6ui (Base_Picket)
: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1637157254.A.E2C.html
: 一樣B-17-5
: 再麻煩小組長判決，謝謝。

此篇判例為s板友用禁語罵其他版友進桶
其他進桶不管是b-6或b-17都是因為使用禁語進桶
沒進桶的d板友雖然直指廢了
但因不是禁語依舊不罰

→ maimai2063  : #1Xc6BmIe (Base_Picket) o篇應該最符合情況         11/26 01:04
→ maimai2063  : 這篇應該最符合情況                                11/26 01:05

連版主說最符合的這篇
都是因為連續用禁語進桶

所有"無爭執"進桶的都是因為禁詞
當初為甚麼引戰要細分那麼多項
而且要進一步以細則來說明b-17-5
#1UB4U-63 (Baseball)
且明定為正面表列
就是怕板主擴權自行過度解釋
而現在若版主可用我覺得..就用B-17-5桶人
是不是走回倒退路了？

無爭執、無禁詞我不敢說之前完全沒有人被誤判進桶
但是就目前來看這不是進桶的標準

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.41.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1637920307.A.6D2.html
推 FrostMaiden : 這篇再麻煩版主答辯
推 maimai2063  : 個人認為引戰者才是亂源，bear15328才應該被水桶
→ maimai2063  : #1Xc7pC_L (Base_Picket)這篇的說板友可悲那位
→ maimai2063  : 更正* bear15328"也"應該被水桶
推 maimai2063  : 你說的連續使用禁語的那個是被引戰釣到所以才被桶
→ maimai2063  : 他固然違規，但釣到魚的應該也要受罰
→ maimai2063  : 你說的B-17-5禁詞要正面表列那是在說謾罵用詞
→ maimai2063  : 目前我們針對的是你的釣魚引戰行為，認定下方是有
→ maimai2063  : 爭執嫌疑，我跟TR又不是閒著沒是故意找你麻煩
→ maimai2063  : 我們只是依照板規認定做裁決
→ maimai2063  : 推 Siriusnota: 紅中迷看不懂只會無腦護航啊
→ maimai2063  : 無腦護航的無腦是指行為的話並不算禁詞
→ maimai2063  : #1XRPcc9- (Base_Picket) 這篇無腦指跑壘，就沒罰
→ maimai2063  : 但是說紅中迷只會無腦護航可以算是引戰行為
→ maimai2063  : 雖然下方並無人遭其引起爭端，仍然算B-17-5
→ maimai2063  : 簡而言之，板友認為自己並無引起爭端
→ maimai2063  : 但板主群認為是板友是想挑起和大谷球迷之間的爭端
→ yang421     : 我不知道為甚麼M板主對bear的案例那麼執著~但是一直
→ yang421     : 拿一個無判例(無罪)的案子來說是要說我無罪還是有罪
→ yang421     : 你們針對我的釣魚行為認為下方有爭執嫌疑雖然事實下
→ yang421     : 方並無引起爭端仍算B-17-5~到底是有爭執還是無爭執?
→ yang421     : M板主真的把我搞得好亂~再說釣魚的前提是造假我沒有
→ yang421     : 現在是打飛球被接殺但你覺得是全壘打就要記全壘打嗎
→ yang421     : 說回無腦護航是指行為沒錯~但他前面就是加了紅中迷
→ yang421     : 就像無腦跑壘一樣如果他在前面加上球員名字一樣會桶
→ yang421     : 是用B-17-5的明確指涉球迷這條桶的..版規寫得很明白
→ yang421     : 如果說大谷不夠強是引起爭端~那吉特拿金手套說他守
→ yang421     : 備範圍小也是嗎?挑起吉特迷的不滿~問寶拉是不是歷年
→ yang421     : 前三強洋投也是嗎?引起其他洋投迷不滿~是不是棒球板
→ yang421     : 要無視現有的板規讓以後棒球板只能歌功頌德呢？
→ yang421     : 我也認為板主都很辛苦~但是畢竟板規寫得很清楚
→ yang421     : 實在是不太適合用"我覺得"、"我感覺"來做判決，謝謝
→ yang421     : 即便是在嘲諷只要沒有用到禁語也都不桶判例多不勝數
→ yang421     : 本篇第二案例就是..到底是有甚麼非桶我不可的理由？