推 korking52013:我一開始是說引戰 09/07 11:48
→ RJJ:條目是指「第八條」。 09/07 12:03
→ RJJ:然後跟使用者解釋的時候你的信就是錯的嘛。 09/07 12:03
裁定：
一、申訴駁回，維持板主原判
二、請 korking52013 板主注意，未來板規須明確說明裁罰所依據的板規條目
這次裁罰為口頭警告一次
請注意下面說明部份，未來若再違反此規定
水桶逕予取消且視情況決定是否給予板主警告
說明：
申訴部份：
一、中華民國的法律是必須遵守
但不表示在 PTT 上，只0m遵守中國民國的法律就夠了
二、原申訴人或許認為自己的言論沒有挑釁、引戰
在板主與使用者意見不同時，小組長有權予以仲裁
而根據過往判例與板面文章來判斷
組務認定板主的判罰無過當之嫌
板主部份：
根據組規中「水桶相關規範」第一條 b 項：
b.公告內容須明確說明：
●違規文章代碼，或是備份後刪除之路徑。
●法源，即違反之板規條目
●水桶期限
本案板主應於明確於水桶公告內指出違反板規的條目
（板規第八條）
且，板主於回應使用者時（本板 #1EOSPH_u）
引用的板規為該板的「注意事項」
唯注意事項中已明示「依相關板規處置」，顯見其不應為判決的法源
組務已於本板 #1EJMPrST 提過不應以此條例為判決依據
或許該文的指示不夠清楚，因此組務於此判決中明確說明
請棒球板板主未來裁罰任何水桶時，不得以該注意事項做為水桶原因
否則經申訴後，組務將一律裁定水桶無效，且視情形決定是否給予其他懲戒
※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: 請申訴人說明：
: 這裡你所謂的觸「法」，是指什麼法？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.209.4
: 推 askia:現行中華民國法律對於言論自由的規定和保障 09/04 22:29
: 推 askia:如果你覺得這樣扯太遠, 請具體告訴我兩件事. 09/04 22:35
: → askia:1. 我違法哪一條板規? 2.依照板主的說法,是否一定要"看過直 09/04 22:36
: → askia:播"而且"感受跟板主相同"才能推文? 謝謝 09/04 22:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4