請問板主 korking52013：
第一則推文裡 success0409 使用者使用小白一詞
你沒處理的原因是？不違反板規嗎？
※ 引述《wpd (??)》之銘言：
: ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: : 請問檢舉人 wpd：
: : 一、根據 korking52013 板主在 #1EXkxNVu (CourtBasebal) 裡的說明：
: : 推文的處理原則就是
: : 在沒有犯任何版規的前提下(國罵 人身攻擊等)
: : 對方並非主動攻擊部份不處理
: : 除非雙方長串式的吵架 嚴重影響版友閱讀權益
: : 才會以"在推噓文中吵架"的版規開罰
: : 請問以你所檢舉的三個案例來說，你認為是否能夠適用這裡的處理原則？
: 不適用
: 我認為除了"小白"一詞有踩人身攻擊的線
: 其他依以上處理原則應是不受罰
: 且是兩方皆不受罰 (使用者互酸根本是常態)
: 但是k版主卻以[文3]最後我的推文列為判罰水桶依據
: 故我認為此相關系列案件並不適用這些處理原則
: 而是我之前所說版主選擇性判定 酸文==>引戰
: baseball板上會有些質疑判決偏頗的聲音
: 即是因為k版主實際判決中往往不盡然符合他說的原則
: (像他解釋膀胱一案的原則 也是不符板上實際判法)
: 甚至由我後續在此串標題整理之success0409專案檢舉文
: [文1] ~ [文3]
: 皆可看到success0409實有主動對使用者開啟爭端之嫌
: 若有我其他符合先開起爭端之事證 歡迎k版主舉證列為參考
從我的角度來看，我實在不認為[文二]、[文三]適合當作
「success0409 主動對使用者開啟爭端之嫌」的證據
使用者鬥嘴互酸即使是常態，也會有一條界線在
酸文和導致板面混亂只在一線之間，這個界線必須由板主來裁量執行
再從另一個角度看
畢竟這是棒球板，不是讓使用者展現自己發酸文天份的板面
本檢舉案暫時針對第一則案例處理
: : 二、請問你是否有先向板主檢舉、討論過這三則文章裡的推文？
: : 我知道你被 K 板主設為黑名單
: : 但是在水桶之前，依然可以在板面上提出？
: : （發文或推文）
: 無
: 列出之三文章
: [文2] [文3]為9/30水桶公告相關判決文章
: 故已經入水桶了
: [文1]雖是9/28進水桶前的文章
: 但是由於k版主於10/1後續解釋咬定說我先引起爭端
: 我認為錯很大 才去回顧先前文章列為相關事證
: 一併與文2 文3提出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4