推 erotica:樹仔 : 裝傷問我就對了07/17 19:37
3.攻擊、詛咒、侮辱聯盟、球隊或球員、Owner、GM、Coach
大樹或樹仔這個名稱滿多人在用，有些人是帶著貶意，但有些人不是。
我認為應該用勸導而非禁止的方式。
但是，這句話聯繫前後文就會給人一種貶意的感覺，這邊提醒一次。
後半句，在沒有證據的情況下就臆測球員裝傷已經構成侮辱。
erotica → 15-day DL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.84.153
※ 編輯: goopa 來自: 118.233.84.153 (07/18 00:10)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.248.207.173
申訴內容:
版主認為臆測球員裝傷 = 侮辱球員的言論
我同意 裝傷 光看詞彙也許直覺有作假 怯戰等負面等意義
但是對於王建民DL事件來說
我認為裝傷從來不是侮辱
因為過去已經有很多台灣媒體 網路分析文章直接臆測裝傷進DL的策略性調整
這些文章也都沒有正式證據
但這些文章的裝傷臆測言論在台灣從來沒有對王建民造成負面效果
"王建民在球團策略下配合裝傷" 這是台灣棒球界多數的共識 並不帶有侮辱之意
除了少數愛見縫插針的酸民以外
台灣沒有人因此指責王建民對不起球迷 對不起球團 沒有職業精神等等
頂多是茶餘飯後衍生出"ERA腫脹症"罷了
且本篇開版內容正是現任球評的John Smoltz
以策略性的建議Strasburg - fake an injury
依原篇邏輯來說 此文的裝傷也未達負面侮辱
我認為本案應由原文(Smotlz)上下邏輯跟過往共識(王建民)來判定"裝傷"這個詞彙
並非光看兩個字就認定這是負面侮辱
已與版主溝通過 感謝goopa版主認真回應的態度
不過還是請組務釋疑...
................................................................
判決文章代碼(AID): #1G1OuEBR (MLB) [ptt.cc] [公告] 水桶
作者 goopa (除此之外) 看板 MLB
標題 [公告] 水桶
時間 Wed Jul 18 00:08:43 2012
───────────────────────────────────────
│ 文章代碼(AID): #1G1J_6LC (MLB) [ptt.cc] Re: [外電] Strasburg:教練，我想? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1342521286.A.54C.html │