推 dayanday :第0點所申明 假若已無BM板發文權限 114.45.149.151 12/18 11:26
→ dayanday :以信件跟板主溝通又無效該如何處理 114.45.149.151 12/18 11:27
推 ZenUp :您好，水桶尚未解除：） 114.38.146.67 12/18 17:41
推 ZenUp :麻煩群組長與板主處理了^^ 114.38.146.67 12/18 17:46
裁定：
一、板主援引處分Z君之條文，
僅就發文數量管控、無論內容為何均予懲處，
無法確實達到該板規「發文請重視品質」之立法精神。
應予修正。
二、原條文自本裁定發文時間起30日後失效。
新條文若仍以數量管控為原則，應酌增對文章性質區別。
例如，單一使用者單日轉貼新聞之總量不得超過特定篇數。
三、Z君水桶即起解除。
====
說明：
〇、請棒球板使用者將第一層級申訴移至Baseball_BM板進行，
以避免缺乏公開溝通資料、以證據力較低之信箱信件代替。
一、板主援引處分Z君條文，
開宗明義闡明「重視請重視品質，勿以量取勝」。
若對單一使用者單日文章總量管制，
其背後的假設是，
單一使用者單日文章超過一定數量，其品質將不佳。
然而，文章數量與文章品質關係的並非絕對直接相關，
而會因文章的性質產生差別。
每天貼十篇新聞的使用者，
與單日十篇文章中帶有若干篇有價值評論的使用者，
在既有的板規中無法區隔、一律以處罰為手段，
對比提昇看板文章品質的目的，
顯然有目的與手段不符的問題。
至於何謂價值，則當然有賴板主以其管理該板之經驗進行判斷。
二、承說明一，該板規之管制手段既已無法達成其原初目的，
裁定自本判決張貼時間起三十日後失效。
請板主群撥冗討論如何在維持「文章品質」的前提下修正該板規，
新條文若仍以數量管控為原則，應酌增對文章性質區別。
例如，修正為「單一使用者單日轉貼新聞之總量不得超過特定篇數」，
或其他由板主參與鑑別文章品質之方式。
為避免板規空窗期，
本判決張貼時間起三十日內，
板主於裁量後認為絕對必要、理由充分、使用者顯然影響看板品質之情況下，
仍可暫時援引該條文進行懲處，
若生爭議則請受懲處之使用者循申訴途徑解決。
三、Z君於12月5日文章共有11篇，
其中#1Idxcai4 (Baseball)、#1IdxepH7 (Baseball)、#1IdyOX8t (Baseball)、
#1IdzeNtB (Baseball)四篇為純粹新聞轉貼，
#1Ie10uEv (Baseball)為查詢資料轉貼，
#1Ie2euSJ (Baseball)由於缺乏來源、暫無法判斷其價值（視資料來源自然有不
同價值），
#1Ie4zhFI (Baseball)、#1Ie6YO4d (Baseball)、#1Ie9EQz2 (Baseball)、
#1Ie9lnsm (Baseball)等末四篇則為積極參與看板討論之文章。
就其轉貼資料價值而論、四篇參與討論文章之品質而論，
或以十一篇文章平均品質而論，
絕不能謂對看板品質有負面之影響，
更不能因此成為限制其發言權利之根據。
如同本案的板主公告下方諸多板友的推文所言，
若這樣的內容被視為文章品質不佳，
那些單日發一至九篇品質低落文章者卻可以繼續於看板橫行，
幾次判例下來，很難想像還會有板友願意共同維護棒球板討論品質。
我了解板主群為了管控浮濫發文者的用心，
也了解板主介入判斷文章價值可能承受的風險，
但管控的方式若僅由機器也可以代勞的該條現行板規，
就抹煞板主一職在控管、提昇文章品質上的重要意義了。
該板規之管制手段既已無法達成其原初目的，
且經判定Z君文章並影響看板文章品質之情事，
本案原裁定撤銷，
Z君即起解除水桶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.190.250