推 gn00324893: 棒球版不就是一個爪迷一個婊子在當假公正嗎?不順眼就804/26 23:46
申訴人主張「主張此言論是對某些爪迷版友跟一些女版友的行為表達不滿」，
（見溝通文 #1N8E8QND (Baseball_BM) ）
因此小組長覺得有必要瞭解是哪些象迷板友的行為，讓申訴人寧願放棄檢舉制度
，甘願以違規推文主張自己的言論與立場。
請申訴人私信提供此言論指稱之使用者名單，供小組長知悉以便判斷。
由申訴人的主張可以得知，這些使用者的行為確實引起申訴人不滿，長久以來使
申訴人在棒球板上的權益受到影響，由於這是長期的影響，想必申訴人應該可以
提供相關名單才是。
我覺得應該要先判斷辱罵的「客體」是哪些人，再來判斷「公然侮辱罪」是否成
立。
但這些相關使用者的行為是否違規是屬於申訴人自己的感知，因此就請申訴人不
用公開提供這些使用者的名單，請以私信方式提供給小組長知悉，方便我進行判
斷。
謝謝。
---
附註：申訴人已回信，由於回信內容屬於本案相關證據而非隱私訊息，因此將相關
信件視為證據，將轉錄至 CourtBasebal 備參。
雖然說與小組長之間的公務信件往來被視為公開證據，但由於小組長有說明
申訴人的信件暫被認定為隱私資訊，因此仍需等到申訴人同意後，小組長方
可全數轉錄。
這邊也感謝申訴人願意配合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.128.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1462207115.A.220.html
編輯說明：文章內容未更改，僅增加附註說明。
※ 編輯: JUNstudio (59.115.62.60), 05/07/2016 10:00:21
基本上遇到案子，我就只根據申訴人提供的資料做判斷，但是這一個案子我覺得
有必要請申訴人補充回答。
根據你的違規推文內容：