推 DARKSEVEN : 感謝回覆 11/28 02:14
推 KDDKDD : 感謝回覆 11/28 09:40
編輯說明：修改[建議2.]部分用字。
※ 編輯: JUNstudio (61.231.131.245), 11/28/2016 23:45:10
推 jay770316 : 感謝小組長及板主們回覆 11/29 19:30
裁定：
檢舉不成立。
不過關於本案，應將其視為「板務建議」，供板主群繼續討論。
理由：
1. 板主已有保持彈性裁量空間
在本檢舉案中，關於部分使用者發表滑鼠墊、彩繪指甲、餅乾等物，因為都使用
了象隊CIS相關資訊，因此也在前陣子引起了象板對於商品化議題的討論。
小組長以為，同樣類型的個案視其差異會有不同的裁量過程，不可以用同樣的標
準去裁量，但仍應遵守原始板規立法精神，這是板主裁量的自由心證。本案中，
板主群確實已經交代了這些個案的不同裁量脈絡，且並未逾越板規限制，所以我
認為板主裁量是合理的，對於這樣的結果我會予以尊重。
所以，板主群並未有「不執行板規」的情形，而是板主群認定該相關個案「不須
執行板規」。因此，小組長不認為有「板主怠職」的情況，故裁定本檢舉案不成
立。
2. 板主對於裁量脈絡沒有解釋的義務
誠然如檢舉人在檢舉文 #1ODRB6st (CourtBasebal) 當中提及：
│ 文章代碼(AID): #1ODRB6st (CourtBasebal) [ptt.cc] [檢舉] Elephants-KDDKDD │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1479914182.A.DB7.html │
「……版主之解釋亦不能服眾時，是否應在審慎思考後再公布於板上，以免造成
同一案件，多種處理方式……」
但，首先，本案相關案件應不被視為同一案件，所以沒有所謂一案多重標準的結
果。這部分凸顯本案雙方對此案的立場不同：
┌─商品化議題─────┐ ┌─商品化議題─────┐
│ ┌─┐┌─┐┌─┐ │ │ ┌─┬─┬─┐ │
│ │墊││甲││餅│ │ │ │墊│甲│餅│ │
│ └─┘└─┘└─┘ │ │ └─┴─┴─┘ │
└───────────┘ └───────────┘
我覺得檢舉人的想法比較偏向上圖右的思維，但板主群的想法比較偏向上圖左。
而我也覺得應該是左圖比較合理。
再者，板主沒有義務對使用者解釋判決－縱然這會引起板主擅斷之譏，但只要平
常溝通得宜，板主和使用者之間不太會因為某些個案而產生對立的。
--
本案於小組長層級審理完結，請勿任意回應裁定內容
雙方當事人若要上訴，請於 168 小時內於 CourtSports 向群組長提出
--
建議：
1. 本案偏重板務建議性質
由於從本案相關討論中，檢舉人與板主群的自由發言皆以本案核心「商品化議題
」而進行著，因此我覺得，本案反而不是板主怠職的問題，而是該議題的定義。
建議板主群若有需要，請將本案相關內容應作為該議題的參考資料，供其再討論。
2. 商品化議題
這幾天對於這個案子有一些想法，所以整理了一下，姑且權充是旁觀者吧。
不過重申一遍，本段落僅為個人想法，不具有強制性，板主就把它當成是不同的
觀點吧。
根據投票結果 #1O8gAnY9 (Elephants) ，確認象板使用者支持將其置入板規：
│ 文章代碼(AID): #1O8gAnY9 (Elephants) [ptt.cc] [Elephants] 看板 選情報導 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1478664881.A.889.html │
檢舉人在投票後寫了一段建議，個人覺得很有道理：
○使用者 jay770316 的建議：
就投票文章看起來新版規重點錯誤 保護板友保護一半的版規 不知道設來幹嘛的
真有商業行為的也不處置XD
這樣原版規補充-10就夠用了阿 另增這一條也沒意義
我看了一下這三個個案的文章內容，都不太符合我個人認定的「商業行為」，而
板規B-5已經針對有明確商業行為者做出規範，在這樣的前提下，我認為「商品
化議題」的討論，似無必要。
事實上，現行著作權法多以「告訴乃論」為之，也就是說，球團認定侵權才會提
告。但以現在時空環境來看，不太會有球團願意為了蠅頭小利而甘冒大不韙去跟
球迷計較，所以在合理範圍使用者應可安心「盜」用，只要能夠盜亦有道，能夠
自我約束，那板主群自然不用傷腦筋要制定規範來保障使用者了。
板規B-5提及：(推)文章內容、簽名檔涉及直接之私利益之商業行為者。
因此，可以思考的是這些個案當中到底有沒有這些狀況：
是否有圖片後製的文字，會讓讀者產生連結/鍵入連結到商家資訊？
是否有圖片內部的指示，會讓讀者產生連結/鍵入連結到商家資訊？
是否有文章裡頭的說明，會讓讀者產生連結/鍵入連結到商家資訊？
而本案相關三個個案是否適用該條板規，應由板主進行裁量，這邊不加以妄斷。
但我以為，除了考量是否有提供商業訊息以外，仍要考慮發文者是否有故意行為
，或是單純過失，如此一來，該條板規能行使裁量的空間就非常廣了，也不需要
特別衍生專法去處理一個板規就能解決的問題。
同時，板主群應當儘量保障使用者發文的權利，要讓使用者願意發表有意義的文
章，這才是一個好的討論區該有的發展。太多沒必要的規範只是畫地自限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.131.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1480269047.A.2EB.html