噓 sos007sos: 沒用中國台北隊 有些人會震怒
B-3政治文 被判30日
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1488006690.A.696.html
溝通無效，故在此申訴。
B-3 板規如下:
3. 政治文、討論他板賭盤
退文+水桶30日 / 水桶30日 (吵中華台北/中國台北/台灣的加倍處分)
1.本人此推文並非發文，且此條文並未對推文有特別規範，如其他條文皆有
額外寫出"推文仍受此規範"等正面表列，故推文不符受B-3所限制。
2.如溝通文所示，Chinese Taipei為英文，其中Chinese翻譯為中國的..等
，故Chinese Taipei為中國台北是受國際所承認，若台灣普遍民眾認定為中
華台北也僅止於台灣或其他僑民，佔全世界人口為少數。
3.關於引戰，如本人推文涵意，明顯看得出來係為暗諷平時常於對於中華台
北隊的而見獵心喜刻意推文中國台北的鄉民，何來引戰?且該文下方目前也
僅12推，推文內也無鄉民筆戰，何來引戰?
4.板主僅就中華台北/中國台北/台灣等隊名如文字獄般，預設出現文字即違規
，且無從認定推文者所表達之意思，不分青紅皂白一律水桶，本人認為此並非
管理板務，係為如同中國綠壩般，遇到相關字元即屏蔽，正確性何以服眾?
5.板主以前板主水桶文章暨政治文說明提供本人參考並作為裁罰標準行之行為
可疑，該文僅對大量推文敘述中華台北/中國台北所引戰鄉民作出水桶判決，
本人僅推一句推文就可以造成引戰效果?且該文表示"政治歸政治，體育歸體育"
係為笑話一則，表示前板主認定政治與體育係密切連結，但對於引戰採取不容忍
但本人推文所帶來之引戰效果幾乎為零，水桶正確性?另板主竟無自身自由心證
，僅就前板主判例即作出判決，不就個案審視一律判水桶30日，比例原則在哪?
6.綜上所述，本人推文明顯無違反板規B-3且不符合創立B-3此板規之原意，
以板主之自由心證判本人水桶30日，無正當性且不符合比例原則。
申訴訴求:
1. 取消水桶
2. 板主不得再依過去慣例所形成的心證判定
3. 修正B-3板規，明定政治文及推文等出現相關字眼造成引戰，
才能判罰，若無則不適用B-3板規。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.213.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1488016631.A.73E.html
※ 編輯: sos007sos (180.218.213.81), 02/25/2017 17:58:23
推 JUNstudio : 本案已受理 02/25 19:39