看板 SP2_Baseball 關於我們 聯絡資訊
裁定: 認定申訴人無違反 B-18 事實,但已違反板規 B-17-5 相關罰則應適用WBC臨時條款 理由: 1. 申訴人確實違反板規 根據板主溝通文 #1OmJppgN (Baseball_BM) 說明,申訴人文章除了違反 B-18 以外,還有 B-2 B-3 B-5 等多項違規,在這個多重違規的狀況下,可視為惡意 鬧板,因此認為板規 B-17-5 較適用本案申訴人之違規行為。 而在申訴人的溝通文 #1OmFZqtk (Baseball_BM) 當中,也認為自己「鬧板的罰 則是肯定免不了的」,因此認為援引該條板規,是可以達成雙方共識的結果。 為了節省篇幅,本裁定文就不細究申訴人原文是否符合各項違規內容,但概括來 說,確實已有鬧板的效果。 而根據WBC臨時條款,違反 B-17 相關規範的處分內容為: (1) 違反板規B-17:發文引戰/鬧版一律退文+水桶天數*3 推文引戰一律水桶天數*3 因此,請板主若無上訴,請協助改判,並調整 fjames 之水桶天數。 2. 罪疑唯輕 借用一下這個詞彙來作為說明。不過我的想法和實務上的定義不同。 在實務上,「罪疑唯輕原則」是指當未能有明確證據時,應以無罪推定為判決。 而在本案中,我認為,若觸犯多項違規行為時,板主應可盡量使用較輕罰則,避 免過當侵犯使用者的言論自由。 不過在本案,雖有較輕罰則的犯規行為,但既然已可援引 B-17-5 作為概括所有 違規行為的板規,就不需適用單一違規行為的罰則。 3. 認定「指控放水」時的違規內容 本段理由並非對板規 B-18 的內容作定義。 不過根據棒球板規 B-18 的內容: 18.推文或發文明確影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者 這些條文在板主判斷時,都有提供彈性裁量的空間,像是「明確」、「影射」、 「且」、「無法提供明確事實佐證」。 以本案來看,違反本條板規的內容應為「知道要入境隨俗 先買通2 1壘審?」。 在這個狀況下,板主認為是「指控放水」。 我以為適逢大賽期間,板主緊縮裁量尺度,這個判決結果可以理解。但在有較合 宜的他條板規且能概括所有違規行為的情況之下,小組長認為不該使用 B-18 作 為處分依據,也因此,後續溝通文在爭論 B-18 的部分我認為就供板主群作為日 後類似案例的參考。 4. 帝王條款裁量時的彈性 就我的判斷,本案「指控放水」的狀況其實比較偏向情緒性謾罵,而無針對性的 妨害名譽,當然要認定申訴人狡獪(抱歉用了一個較負面的詞彙)踩在板規邊緣 企圖規避罰則,這也可以說得通。但既然違規已是事實,就不用對違規者動機做 如此偏頗且負面的判斷。 有些時候,某些板規的裁量空間似乎較無彈性,而淪為「帝王條款」,在這個狀 況之下,還是建議板務在裁量時盡可能作出調整,以保障使用者最大的言論自由 。 不過現在是大賽期間,對於板主群較為緊縮的裁量尺度,組務可以理解;或著在 此時,板主認為在溝通階段對異議者尋求共識反而是種退讓,進而傷害板主裁量 的高度,若有這樣的想法我也會尊重。但我會希望這樣的裁量在大賽過後能調整 回來,確保棒球板在維持秩序之虞,也能發揮最大的討論效果。 這段期間也請各位使用者體諒。 -- 【本案相關時間軸】 ※◎2017/3/08 21:39 申訴人 fjames 發表文章 作者 fjames (詹姆仕) 看板 Baseball 標題 中國台北花多少錢買昂拜?? 時間 Wed Mar 8 21:39:45 2017 2017/3/08 21:49 申訴人編輯文章,但並未對文章刪減爭議內容 ※◎2017/3/08 23:32 板主 st900278 認定該文違規,提出處分並公告 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Om2Gi92 (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1488987180.A.242.html │ └─────────────────────────────────────┘ ※◎2017/3/09 14:40 申訴人 fjames 提出溝通案 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OmFZqtk (Baseball_BM) [ptt.cc] [溝通] Basebell板 st9002 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1489041652.A.DEE.html │ └─────────────────────────────────────┘ 2017/3/09 19:30 板主 st900278 回覆溝通文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OmJppgN (Baseball_BM) [ptt.cc] Re: [溝通] Basebell板 st │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1489059059.A.A97.html │ └─────────────────────────────────────┘ 2017/3/09 19:58 小組長裁定本案溝通程序結束
JUNstudio : 根據板主回應內容,裁定本案完成溝通程序。03/09 19:58
※◎2017/3/10 23:19 申訴人 fjames 提出申訴案 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OmiFeik (CourtBasebal) [ptt.cc] [申訴] Baseball-st90027 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1489159144.A.B2E.html │ └─────────────────────────────────────┘ -- 本案於小組長層級審理完結,請勿任意回應本篇裁定內容 雙方當事人若要上訴,請於 168 小時內於 CourtSports 向群組長提出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.160.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1489226685.A.104.html