裁判字號】D0003
【裁判日期】公元二零一七年五月二十三日
【裁判案由】ensuey □ [申訴] Elephants 版版主 vincent7977 判決一案
使用者 ensuey 申訴 Elephants 版版主 vincent7977 一案，
經審閱其版主回覆文章、兩造雙方答辯文章、版規綜合考量，做出判決如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
1.申訴案駁回
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說 明
1.依據下列執法標準說明:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OsznK3d (Elephants) [ptt.cc] [公告] 20170329 板規調整說 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1490803796.A.0E7.html │
│ 這一篇文章值 9 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
經組務檢視版主提出的事證，確實無誤，諧音並不違反B-1。
2.依據上述執法標準，系爭「裝烏龜」一詞，組務檢視後如版主所視，並無明確
指名對象，亦無人身攻擊之嫌。 組務提供ensuey板友提出其他更有利的證據於
#1P7_BnH1 (Baseball_BM)，ensuey板友並無提出更有利的說詞及證據，綜合以
上，組務認定版主回覆的說詞及執法標準做為依據仍為更有說服力。
3.針對v版主於#1P7fVqla (Baseball_BM)回覆:
「基於保障討論暢通及言論自由板主方將不會對針對個人言論或行為的批評進行處罰」
這個部分的回答並不完善，系因建立於B-2的保障下，來執行B-3板規。但由於第二
項說明，亦即「裝烏龜」一詞，本身並無明確對象或主體，更遑論人身攻擊之嫌，
在無違反B-3條款的情況下逕行批判或評論是版規提供自由言論的保障，於情合理
，於板規並無不妥。
4.綜合以上本案駁回。
CourtBasebal組務
FrostMaiden 2017.05.23
--
開往 玉里 經由 台東 線 普快 號
一日鐵道迷，
05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。
本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.98.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1495476993.A.276.html
修正用詞
※ 編輯: FrostMaiden (36.230.98.177), 05/23/2017 02:18:11