【裁判字號】D0004
【裁判日期】公元二零一七年六月十一日
【裁判案由】coolcjy □ [申訴] baseball 版版主 st900278 判決一案
使用者 coolcjy 申訴 baseball 版版主 st900278 一案，
經審閱其版主回覆文章、兩造雙方答辯文章、版規綜合考量，做出判決如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
1.申訴案部分成立
2.請st900278執行coolcjy板友通篇違規禁言，由60天減少至30天。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說 明
1.板友coolcjy基本上已經違反板規並無疑義，關鍵在#1PCxG2eS (Baseball_BM)，
這篇的違規推噓文看似雖多，實際上通篇幾乎是集中在同一時間點，也就是
六月二日。
2.基本上板規的處罰經組務檢視，除永久水桶外，嚴重違規行為均以禁言60日計
而一般違規以30日計。
3.根據(1)、(2)事證，組務考量減緩至禁言30日的原因有三。
一、板規處分30日已經算蠻嚴重的處分，應以嚇阻為最大考量，得讓版主順利
執法與管板。且通篇為同日違規，在coolcjy尚未知情下，不應以一罪多
罰處分。 當然若是鬧板等狀況就會另外考量。
二、在coolcjy的溝通訴求上提及「請予以減輕」，組務認定c板友仍有認錯的空間
即以了解版規是嚴厲的，下次發言應更謹慎小心，30日禁言處分已可達嚇阻效
果。也亦能夠理解版主執法的辛勞。
三、關於#1PC-HpSA (Baseball_BM)，我代版主來回答:
基本上你列出諸如「裝死」，「跳針」等關鍵字對案情幫助不大，基本上
這些均缺乏前後文對照，亦或者是當時背景，情境。狀況可能比你列出複雜
很多。所以本案還是要回歸是否你的言論已違反了板規，當然執法的裁量權
還是在板主身上，若是版主裁量權濫用，自然會有罷免機制發酵。 除非你能
提出更有利的證據來說明版主執法不公的情況。
4. 綜合以上，並誠如所述，組務考量coolcjy板友仍有良知，
海請s版主給予機會，判定禁言改為30日。
CourtBasebal組務
FrostMaiden 2017.06.11
--
開往 玉里 經由 台東 線 普快 號
一日鐵道迷，
05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。
本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.150.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1497119468.A.332.html
修正判決編號
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.150.42), 06/11/2017 02:31:32