→ cc001225 : 案例五：「死人」09/12 15:17
※ 編輯: cc001225 (101.12.17.3 臺灣), 09/12/2019 17:31:32
英文板名：Elephants
板主帳號：Majaja5566
簡述事由：
Elephants 板規：#1Q9HeyPV
原文：#1TTL37x0
該篇文章幾則推文，經檢舉後Majaja5566板主皆認為無違規事實，還請小組長裁示。
案例一：
https://i.imgur.com/pEDVFVS.jpg
：「厂三小」
據《台灣話的語源與理據》劉健仁先生所著：「x小是一句相當粗俗的話」
引用來源：https://reurl.cc/Rd1k8r
案例二：
https://i.imgur.com/ws9hiGp.jpg
：「白爛」
說文解字裡這麼說：「白爛」一詞來自閩南語的「白卵」（唸作ㄅㄝ ㄌㄢ）。「白卵」用來形容一個人不上道、愚蠢囉唆又麻煩，通常用來罵人，具有負面的意義。
引用來源：https://reurl.cc/k50oWq
案例三：
https://i.imgur.com/MxIaWCw.jpg
：「凹屁凹」
案例四：
https://i.imgur.com/PlO3Xna.jpg
詢問板友是否因寂寞而連續噓文被認定挑釁，那這麼明顯的反諷卻沒事？
如果Majaja5566的執法標準是只要受眾覺得被挑釁，就算只是詢問噓文板友身心狀態是否?
請問，洨、白爛、屁、死人，這類在語言專家皆認為屬謾罵、粗俗字眼，為何板主卻無視？
還是說板主認為原文實屬挑釁，無論噓文內容如何都沒關係？執法如此，民安所錯其手足?
還請小組長裁示 辛苦了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1568271762.A.121.html
※ 編輯: cc001225 (114.32.166.51 臺灣), 09/12/2019 15:17:02