Re: [申訴] 太陽板主R9警告不當

[poiumko (請原諒我，不會說謊)]

※ 引述《R9aDelta (The Hand That Feeds)》之銘言：
: → poiumko     :我記得蠻多人愛稱呼你小戰神,但是稱為戰神至少講話該  06/03 10:49
: → poiumko     :有點料吧! 自從你這經典的SMITH不值LOPEZ去換,就讓我  06/03 10:50
: → poiumko     :笑慘了.                                            06/03 10:50

: 我認定以上這段話很明顯是poiumko針對以往與他有過節的板友所做的發言，除此之外
    ^^^^                ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這段R9你應該是指:我曾經跟philluke這位被稱作"小戰神"的板友有私怨的意思?
我跟他唯一交集:
http://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1292926809.A.AA1.html

是在這篇看到他講老鷹的Smith,不值得用Lopez去換.
可以看看我在那篇文章推文推了幾句?
好像一句耶,而且還是在討論熱潮過後我才推文的,我還可以把那一句貼出來

推 poiumko     :史密斯不值得用肉配汁底迪來換, 天大的笑話阿         12/22 00:49

這句我也是對看法不對人,何來的"針對" "以往有過節"的板友 ?
你可以去google看看我其他文章推文還有沒有跟他有爭論過
事實上我在philluke這次的發言後,才記起這個ID,以前根本沒有印象.


請R9你提出我過去曾與philluke有過節的證據.
還是你都用這種沒證據也沒查證的主觀認定,做為判決依據?


: poiumko有相當多討戰，游走於人身攻擊的前科，為防板上再次失去秩序，故提出警告。

相當多? 討戰?
第一篇文章我重申過,新板規出來以後,我只被水桶了一次.(以前Phat版主時代也一次吧!)

同樣請你提出"相當多"的證據.

: 我不認為警告是不當的處置，這種發言雖然沒有嚴重違反板規，但是討論板並不是給
: 人因私人恩怨筆戰的地方，討論必須建立在彼此的尊重上，而poiumko的發言很明顯的
: 違反這基本精神。        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

R9你要不要回去看原來那篇文章?


前面是討論08年當時板上的情形,我從頭到尾都只針對當時的情形作推文.
philluke不了解當時情況,就硬要出來發言.
我推文提到想起來他是上次說不值得事件的ID,順便回答他自己推文最後一句的問題.
而後他就打了這段.

→ philluke    :歐肥都走這麼久了 你才解脫 也真是辛苦你了 建議你心
→ philluke    :胸可以寬一點^^
如果R9你的標準,認為我那"笑慘了"叫做針對板友的發言.
那先離題扯到心胸的philluke是否也是"針對板友"?

認真說的話:我跟philluke兩個的發言,根本就輕微到不行.

: 最後，我不知道所有與籃球群組相關的申訴已經轉到這裡了，這是我的疏失，在此說一聲
: 抱歉。

你的意思是本來我申訴這段期間,都有上線注意我有沒有申訴只是跑錯地方?
別裝了,直到昨天以前你都卡在6/08的上線時間.

問我們為什麼知道? 小組長發48小時的信的時候就注意到現在了,


沒時間沒熱情管理太陽板,何不早日退位讓賢,還來針對我?


最後我提兩點就好:

1.既然你那麼愛提針對板友,那請你解釋以下的公告文:


 作者  R9aDelta (The Hand That Feeds)                          看板  PHX-Suns 
 標題  [公告] 警告名單                                                        
 時間  Fri Jun  3 12:08:50 2011                                               
───────────────────────────────────────

真是有始有終耶...在我退休前夕怎麼又跑回來了...
^^^^^^^^^^^^^^
警告一次，再發出一次這種挑釁版友的發言就永久水桶。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.187.184.176


判決就判決,刻意提"有始有終" 造成其他人對我的反面觀感,哪一招式?
又是沒證據的R9認定?

2.我過去到現在在現任板規的紀錄上,只有一次水桶

 " 警告一次，再發出一次這種挑釁版友的發言就永久水桶。"


請問這種警告累加的方式哪來的? 在太陽板水桶警告比我更多次的大有人在唷?
我想有個kulama肯定水桶警告比我領的還多,怎麼不見R9你永久水桶這招拿出來用過?

請說明警告過後再犯就一次永久水桶,依據在哪?
難道又是R9你沒證據的板主認定?


我知道我常譙AMARE跟ONEAL,讓你們這派當初自以為太陽需要改變的很不爽.

可惜事實就是證明ONEAL來是全盤失敗的計畫,他走後太陽反而衝到西區冠軍.
(R9你當年網誌一附只有你知道太陽需要改變,
 網誌放張比中指照的行為還讓人印象深刻呢!)













你的行為明眼人都看得出想在下台以前,想硬要玩掉跟你相反立場的人.

可惜這次你做的太輕率也太過火了.
讓我連對你最後一絲身為板主應該有的公信力,都沒辦法相信.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.113.228.198