※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: ※ 引述《poiumko (請原諒我，不會說謊)》之銘言：
: 剛剛翻了一下太陽板規... 並沒有發現關於警告的章節。只有提到攻
: 擊板友、球員、管理階層... 等永久水桶的部分。
: 個人對整個案件的理解是， 板主 R9aDelta 君認為板友 poiumko 君
: 之推文有攻擊特定板友的嫌疑，故提出警告，而非直接進行水桶處分
: 。事實上，依據太陽板現行板規，如果板主認定使用者有攻擊板友的
: 行為，是可以直接永久水桶而不需要提出警告的。
: 所以，就目前狀況看來 ，原申訴者 poiumko 君之討論權益並未受到
: 任何損害，請問這樣的申訴爭點何在？
這是太陽板板規,關於永久水桶部分.
16.要是在ID中有對球員,教練,球隊管理階層,裁判,板友人身攻擊的字眼，
^^^^^^
一律永久水桶。 ^^^^^^^^
這是R9的公告文
作者 R9aDelta (The Hand That Feeds) 看板 PHX-Suns
標題 [公告] 警告名單
時間 Fri Jun 3 12:08:50 2011
───────────────────────────────────────
真是有始有終耶...在我退休前夕怎麼又跑回來了...
警告一次，再發出一次這種挑釁版友的發言就永久水桶。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.187.184.176 ^^^^^^^^
R9自己訂的太陽板規,有關永久水桶部分是寫人身攻擊,(還是在id中)
怎麼我這篇就自動變成推文挑釁板友永久水桶?
根本就沒有半點依據.
再看看R9上篇的回覆:
※ 引述《R9aDelta (The Hand That Feeds)》之銘言：
: → poiumko :我記得蠻多人愛稱呼你小戰神,但是稱為戰神至少講話該 06/03 10:49
: → poiumko :有點料吧! 自從你這經典的SMITH不值LOPEZ去換,就讓我 06/03 10:50
: → poiumko :笑慘了. 06/03 10:50
: 我認定以上這段話很明顯是poiumko針對以往與他有過節的板友所做的發言，除此之外
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
R9這段話的意思,認定我跟philluke在以前有過節,所以趁機報復.
問題在於R9根本也"沒有半點證據",
就主觀腦補認為我過去跟philluke吵過.
我可以提出google搜尋的證據證明我從沒針對philluke過.
http://tinyurl.com/6j6xehx
反而還發現過去我發言完,過了發言熱潮後,philluke專門針對我的推文.
而且都是philluke單方面針對我,
(推文偷酸偷嗆等等..但都是熱潮過後的時間,我根本不會回去看.
也是這個申訴去搜尋現在才看到,以前根本對philluke毫無印象)
我要申訴的論點上篇也說了,這篇總結就是:
1.R9的警告建立在自己腦補我與philluke有過節,所以針對性挑釁,處以警告.
a.我已提出證據證明我與philluke過去絲毫沒有過多交集,反而還是philluke偷偷針對我.
R9這種建立在腦補之下的判決,我無法接受,也於理不合.
b.R9認為"笑慘了"三句是挑釁板友,
但那三句一看就知道是對於"不值得事件"的看法而笑,
我認為真要成立R9所說的挑釁板友,那也該是下面這:
"說出不值得的philluke真是好笑" 這種擺明直接挑釁"人"的句子
而R9將我原句隨意腦補而下的判決,自由心證的正確性方面而言十分有爭議.
c.我上篇文章也打過,乃是philluke先行離題到心胸方面
且google搜尋過後,還是philluke過去單方面針對我的推文
如果R9認為我那三句是針對挑釁,是私怨,
怎麼不說是philluke因為私怨針對我? 為何無法平等給予判決?
事實上我跟philluke兩個人這篇文章裡的推文都輕微到不行,
倘若R9要以如此吹毛求疵的標準來檢視,
公平性為何如此讓人懷疑?
2."再發出一次這種挑釁版友的發言就永久水桶。"的部分
上面我也翻太陽板規出來了,有明確定義永久水桶的標準.
既然都有明確定義的東西了,再採用太陽板規11的
"板規不足處，請尊重板主的自由心證" 似乎也不合道理吧?
永久水桶這塊的規定已經定下來了.請不要再拿這條來當擋箭牌.
再者板主的認定都這麼有爭議了,
板主認定的人身攻擊與挑釁,也實在是無法讓人有信服感.
所以我申訴的點在於這次的警告與理與法都不合,無法接受.
: 另外，個人注意到，板主的公告和原申訴者的陳述都有些情緒化。就
: 板主而言，雖然已經請辭在先，不過既然還沒正式生效，請繼續執行
: 板主之職務，公告切勿使用戲謔之字眼；而就原申訴者而言，籃球場
: 上的見解或許有所不同，但無根據的臆測與情緒性字眼也請避免，本
: 板不是讓你處理私人恩怨的地方。
: 籃球群組 Hoplite
R9跟其他太陽板主愛在公告內用戲謔字眼已經不是第一天了.
其它部分你說得很對,
但我也提醒小組長本板應以"案件本身的合理性與是否有爭議的評斷"為主.
而非袒護舊雨知音之地,
慎之,以上.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: poiumko 來自: 114.113.228.198 (06/16 08:53)