小組長若站在版主立場如此認定不處分JYHong
那麼表示小組長亦認為先前now3因此文字獄被處分不妥吧！
版主不應對此公開向該使用者道歉嗎？
至於此案的判決我覺得莫名其妙
我申訴的是版主執行水桶標準不一，對於老版友可以念其舊情而不處分
結果小組長跳出來幫版主找了個不處分的理由也就罷了
我卻也沒看到應該處理now3的理由
想請教小組長的是，未來此類推文究竟構不構成版主水桶人的理由？
還是得如版主所言視其"貢獻度"來量刑？
辛苦了～
※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: ※ 引述《farewell324 ()》之銘言：
: 裁定：不處分。
: 「小可愛」一詞為許多小牛板友用於代稱使用者 farewell324 君之
: 綽號，就相關字眼使用之時機與搭配之語氣觀之，顯非表達親暱與熟
: 悉之用，且該稱呼亦為 farewell324君本人所不喜。基於板友間之互
: 相尊重，宜避免使用該稱謂稱呼 farewell324 君。 但若僅因此便將
: 「小可愛」一詞列為板上之禁語，則又有矯枉過正之虞。
: 係爭原文當中， 使用者 JYHong 君推文「小可愛整天只想投訴 落得
: 如此下場只有爽快可以形容」，由於前文中未有farewell324 君之發
: 言，且 JYHong 君本人亦表示相關稱呼並非指涉 farewell324君，難
: 以認定其有攻擊挑釁板友 farewell324君之意圖，是故對於相關檢舉
: ，裁定不予以處分。
: 籃球群組 Hoplite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.98.41
※ 編輯: farewell324 來自: 61.227.98.41 (08/26 08:29)