※ [本文轉錄自 buehrle 信箱]
To zerohero: 版主您好 [03/10/2012 09:36:11]
To zerohero: 請問您刻意冷處理我的檢舉信 甚至不予回應是甚麼原因 [03/10/2012 09:37:02]
To zerohero: 我相信申訴是每一位版友應得之權利 但您刻意不回信 [03/10/2012 09:37:36]
To zerohero: 其實已經剝奪了我申訴的權利 請問您這麼做的理由是? [03/10/2012 09:38:05]
To zerohero: 難道您覺得我不配擁有申訴的權力嗎? [03/10/2012 09:38:28]
To zerohero: 我也試著用站內信和您討論 但您刻意忽視 請問我要怎麼 [03/10/2012 09:39:32]
To zerohero: 怎麼申訴? 可以請您開示嗎? [03/10/2012 09:40:13]
To zerohero: 站規說申訴要和版主討論 但您完全不回應我 我是要跟誰討 [03/10/2012 09:41:43]
★zerohero 沒有冷處理 [03/10/2012 09:42:10]
To zerohero: 跟誰討論? 我真的不明白 所以才冒昧用水球詢問 [03/10/2012 09:42:18]
★zerohero 我不是有回信過了 [03/10/2012 09:42:20]
★zerohero 不會 [03/10/2012 09:42:25]
★zerohero 我第一時間就處理了 昨天晚上跟朋友吃飯 [03/10/2012 09:42:49]
★zerohero 然後一上線就又看到兩篇你的來信 [03/10/2012 09:43:05]
★zerohero 晚點我看看 [03/10/2012 09:43:23]
To zerohero: 喔 原來如此 我了解了 [03/10/2012 09:43:29]
★zerohero YK有沒有發言權? [03/10/2012 09:43:52]
To zerohero: 那我不打擾版主您了 :) 抱歉打擾了 [03/10/2012 09:43:57]
To zerohero: 他有啊 但我認為他的發言已經牽涉到俄裔對特定族權進行挑釁 [03/10/2012 09:44:35]
To zerohero: 牽涉到對特定族群 也就是特定球迷 進行挑釁 [03/10/2012 09:45:26]
To zerohero: 我相信這已經違反版規中禁止 惡意挑起集體爭端 了 [03/10/2012 09:46:43]
★zerohero 挑釁的定義為何? [03/10/2012 09:46:54]
★zerohero 因為人身攻擊有其定義 要有毀謗成立 [03/10/2012 09:47:18]
To zerohero: 這您要自己去查字典 [03/10/2012 09:47:21]
★zerohero 因為規則要放諸四海皆準你知道的 [03/10/2012 09:47:46]
★zerohero 不寧因為她是YK 就符合 別人這樣說 就不符合 [03/10/2012 09:48:08]
To zerohero: w他不是在人身攻擊 他是在進行挑起集體爭端 [03/10/2012 09:48:12]
★zerohero 對阿 我們在講挑釁 [03/10/2012 09:48:31]
To zerohero: 我當然知道不能因為它是誰誰誰就不讓他發言 但是這個發言不應該 [03/10/2012 09:49:07]
To zerohero: 言不應該是惡意想挑起集體爭端 這是版規寫的 [03/10/2012 09:49:55]
★zerohero 是阿 他這樣算惡意? [03/10/2012 09:50:15]
To zerohero: 當然算啊 他明知道會有很多人對他批評其他球隊感到不滿 [03/10/2012 09:51:18]
★zerohero □ [外絮] 所有你對籃球的一切認知都是錯誤的 [03/10/2012 09:51:24]
★zerohero 這樣算不算惡意挑起球迷 [03/10/2012 09:51:41]
To zerohero: 卻一而再的重複類似發言 繼續挑起眾人的不滿 從法律上 [03/10/2012 09:52:14]
★zerohero #1FMLDCx0 (NBA) Pau Gasol 表示有人過於自大自私 [03/10/2012 09:52:32]
★zerohero 這樣算不算惡意挑起其他球迷 [03/10/2012 09:52:46]
To zerohero: 來看 已經屬於連續犯 絕對符合惡意的標準 [03/10/2012 09:52:46]
To zerohero: ?不懂您的意思 [03/10/2012 09:53:28]
★zerohero 你講到重點了 重複類似論述 [03/10/2012 09:53:34]
To zerohero: ? [03/10/2012 09:54:17]
To zerohero: 不懂您的意思? [03/10/2012 09:55:10]
★zerohero 言論自由跟法律限制的界線 [03/10/2012 09:55:43]
To zerohero: 那根重複類似論述有甚麼關係? [03/10/2012 09:56:08]
★zerohero 藥桶他 要用重複類似論述才能 [03/10/2012 09:57:16]
To zerohero: 不 我現在不是在指控他重複論述 而是他惡意挑起集體爭端 [03/10/2012 09:58:01]
★zerohero 但從他文字很難入罪 [03/10/2012 09:58:38]
★zerohero 他脾氣算好的 她些文字挑性有很嚴重嗎? 下面推文挑釁才重 [03/10/2012 09:59:16]
To zerohero: 他確實有挑起集體爭端 而他屢次PO文章也能證明他明知故犯 [03/10/2012 09:59:29]
To zerohero: 犯 是蓄意為之 這確實達到了版規的敘述 [03/10/2012 10:00:04]
To zerohero: 挑起集體爭端 和 挑釁 是兩件不同的事啊 [03/10/2012 10:01:03]
To zerohero: 挑起集體爭端是挑起眾多人來衝突 我想和挑釁的定義並不同 [03/10/2012 10:03:43]
To zerohero: 相同 [03/10/2012 10:03:56]
★zerohero 那真的有些人的ID要換了 [03/10/2012 10:04:19]
★zerohero 比如說KOBEISDOG 光ID就挑起衝突了 [03/10/2012 10:04:54]
To zerohero: 這和ID無關吧 YK是實際PO文 所以他的文章就應該受到版規約束 [03/10/2012 10:05:42]
To zerohero: 約束 [03/10/2012 10:05:53]
★zerohero 是阿 但我判定文章內容並沒有惡意挑起 [03/10/2012 10:06:17]
★zerohero 反而比較像他PO了一篇文被人圍毆 [03/10/2012 10:06:42]
To zerohero: 那請問您的惡意挑起集體爭端的標準是甚麼? [03/10/2012 10:07:03]
★zerohero 我去找找 [03/10/2012 10:07:47]
To zerohero: 言論自由並不是無限上綱 就我所知 [03/10/2012 10:07:52]
★zerohero 今天有尼克隊 你不看球阿^^ [03/10/2012 10:08:06]
To zerohero: 像是種族歧視 性騷擾等罪行 光是言詞上的使用 [03/10/2012 10:08:38]
To zerohero: 就可能觸犯 [03/10/2012 10:09:12]
To zerohero: 我比較關心版友在本版的權利和保障:)抱歉 [03/10/2012 10:09:51]
To zerohero: 從性騷擾和種族歧視的存在來看 令人感到不愉快的言詞用語 [03/10/2012 10:11:08]
To zerohero: 語 即使沒有髒話或毀謗 也不是不能討論是否觸法的 [03/10/2012 10:12:27]
To zerohero: 要不然版規那條挑起集體爭端豈不是徒具虛文? [03/10/2012 10:14:22]
★zerohero 沒 晚點我找例子給你看 [03/10/2012 10:14:38]
To zerohero: 更何況光就惡意攻擊特定球隊來看 YK最新的那篇 [03/10/2012 10:15:56]
To zerohero: 就已經達到惡意攻擊特定球隊了 [03/10/2012 10:16:34]
To zerohero: 相信太陽休息室~~口水應該流的滿地吧?? 哈哈哈哈哈~~ [03/10/2012 10:17:05]
To zerohero: 難道這句話是抱持著善意來形容太陽隊嗎 [03/10/2012 10:17:33]
To zerohero: ??? [03/10/2012 10:19:08]
★zerohero 這非肯定 [03/10/2012 10:19:25]
To zerohero: ??我不懂您的意思 [03/10/2012 10:19:43]
★zerohero 難道這句話是抱持著惡意來形容太陽隊嗎 [03/10/2012 10:19:50]
★zerohero 不能用模能兩可的語詞來入罪 [03/10/2012 10:20:27]
To zerohero: 這怎麼會是模菱兩可 這句話難道不是在攻擊太陽隊嗎? [03/10/2012 10:21:22]
To zerohero: 而他屢屢針對太陽隊發言 難道不算對太陽隊充滿惡意? [03/10/2012 10:21:59]
★zerohero 太陽是廢物=>攻擊 [03/10/2012 10:22:35]
To zerohero: 辱罵是攻擊 難道 嘲笑不算攻擊? [03/10/2012 10:23:04]
★zerohero 那是在EZCHAT的言論 [03/10/2012 10:23:32]
To zerohero: 該文章是PO在本版 [03/10/2012 10:23:56]
To zerohero: #1FMXYa9Z [03/10/2012 10:24:26]
★zerohero 那就要講到甚麼是嘲笑了 [03/10/2012 10:24:27]
To zerohero: 那請問 相信太陽休息室~~口水應該流的滿地吧?? 哈哈哈哈哈~~ [03/10/2012 10:25:06]
To zerohero: 這樣有沒有達到嘲笑? [03/10/2012 10:25:21]
To zerohero: 相信太陽休息室~~口水應該流的滿地吧?? 哈哈哈哈哈~~ [03/10/2012 10:26:20]
To zerohero: 請問這樣算不算嘲笑? [03/10/2012 10:26:42]
To zerohero: ?? [03/10/2012 10:29:27]
To zerohero: 您還在嗎 [03/10/2012 10:30:39]
★zerohero 電話 [03/10/2012 10:30:48]
To zerohero: 喔@@ [03/10/2012 10:31:02]
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: buehrle (125.227.96.76), 時間: 03/11/2012 09:35:17