---------------------------------------------------------------------------
申訴人ID：tungpayton
被申訴之看板及板主ID：NBA版、版主Tina741214
申訴人所受之處分：給予刪文
申訴人之訴求：可否請求Tina741214於NBA版Po文說明不當刪除敝人之文章
申訴之理由：
敝人於NBA看板回復
文章代碼(AID): #1Fg-CTJ7 [情報] 專家:科比永遠不可能超越喬丹 冠軍數平MJ也枉然
被NBA版主Tina741214用版規1.2給予刪除，與版主信件溝通後，版主認為敝人的文章
在引戰，但個人認為本人文章毫無引戰意圖，該文裡的推文也都相當理性，被以引戰為由
予以刪除實在有所不服，所以特來此申訴
由於敝人所Po之文章已被Tina741214予以刪除，無法重現當初原文
以下是我憑印象打出來，雖然無法100%相同，但也八九不離十
/************************************************************************/
早在幾年前，Kobe大殺四方的時候還真的有不少科迷認為KB > MJ,
81 > 69, Kobe的貢獻不是數據所能展現出來的…等等字眼
絕對不是現在的科酸自行發明出來的
但隨著Kobe職業球員生涯逐漸來到晚期，除來極少部分偏激科迷外，
大部分的科迷也都慢慢接受MJ > KB，現在還在說KB > MJ 應該大部分都是反串的
當今新一代的戰神應該是LBJ vs Kobe，雖然兩人的位置不同(一個為SG，另一個為SF偶
而兼PG)但都同為隊上主要後場進攻發動者，拿來比較個人覺得並無不妥，但在此版討論
通常會偏離正軌，到最後會變成
LBJ: 愛演戲、無冕王、髮線
Kobe: 打鐵、強暴、暗拐
MJ退了都可以戰好幾年，不知道等KB退了可以戰幾年?
/***************************************************************************/
與Tina741214信件之溝通:
作者 tungpayton (改變)
標題 Re: 敝人在NB版被刪之文章
時間 Fri May 11 13:52:12 2012
───────────────────────────────────────
個人覺得這理由還蠻牽強的 我沒留文章的備份 我是不了解我的文章哪裡引戰了?
推文裡也沒有絲毫的火藥味 引戰的理由實在無法說服我 煩請版主說明引戰的點在哪?
※ 引述《Tina741214 (世事無常)》之銘言：
: ※ 引述《tungpayton (改變)》之銘言：
: : 請問版主 為何要刪我的文章?
: : 我看了被刪除了原因是違反了版規1.2
: : 2.無意義之球員文。
: : 爭吵、離題、引戰、人身攻擊
: : 請問我是違反了哪一項? 麻煩請您給我答覆
: 引戰
作者 Tina741214 (世事無常)
標題 Re: 敝人在NBA版被刪之文章
時間 Sat May 12 00:46:06 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《tungpayton (改變)》之銘言：
: 版主不知您是太忙沒時間回復，還是其他原因不回復，若是其他原因，懇請版主給予
: 基本的尊重與禮節，給予適當的回覆
: 本人在NBA版所Po之文章，被您用版規1.2所刪除，事後寄信給您，
: 您說刪除之原因是引戰
: 我個人是認為頗為牽強，推文裡的討論也都相當理性，不知版主所謂引戰的點在哪?
: 我試著打出當初所Po之文章，雖然不是100%相同，但也八九不離十
:
/**************************************************************************/
: 早在幾年前，Kobe大殺四方的時候還真的有不少科迷認為KB > MJ
: 81 > 69, Kobe的貢獻不是數據所能展現出來的…等等字眼
: 絕對不是現在的科酸自行發明出來的
: 但隨著Kobe職業球員生涯來到晚期，除來極少部分偏激科迷外，
: 大部分的科迷也都慢慢接受MJ > KB，現在還在說KB > MJ 應該大部分都是反串的
:
: 當今新一代的戰神應該是LBJ vs Kobe，雖然兩人的位置不同(一個為SG，另一個為SF
:偶而兼PG)但都同為隊上主要後場進攻發動者，拿來比較個人覺得並無不妥，
:但在此版討論通常會偏離正軌，到最後會變成
: LBJ: 愛演戲、無冕王、髮線
: Kobe: 打鐵、強暴、暗拐
: MJ退了都可以戰好幾年，不知道等KB退了可以戰幾年?
: /**************************************************************************/
: 還請版主給予答覆，謝謝
你的文章有無引戰意圖您本身應該最清楚
如您對判決有所疑問可以申訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.4.243.107