Re: [申訴] Lakers版laigei版主不當和不公正水桶

[pursue2 (過去的那盞風箏)]

 請pursue2解釋以下幾點：

1.
→ pursue2:喔喔喔  北韓宣戰了?XDDDDDDDDDDDDDDDD                    04/23 20:35
推 pursue2:http://ppt.cc/w1u~   ^^                                 04/23 20:54
這兩行推文的意思？「北韓」與湖人板板務的關係是什麼？
為什麼要在l板主的公告下推與北韓相關的內容？


開玩笑 我在此也沒針對任何人事物評論 如果在他版推這句話會被水桶嗎 ?
明明這推文距離現在一個半月 現在才說我違規 過這麼久要回想動機不是很容易吧

2.
推 davidstar:這篇是好文 推!! 翻譯也推!!                            05/27 00:42
推 rl55586:推 超級執著的人                                         05/27 00:45
噓 pursue2:紅的明顯  這篇文章這麼長翻譯得很辛苦 感謝一下原原PO吧   05/27 00:45
推 pringle348:這是虎撲那邊的人翻譯的 感謝原原PO什麼? 網址看不懂?   05/27 00:58
為何在前面不遠的地方已經有板友「推翻譯」的情形下，
還要用「噓」的方式要求其他人感謝他板的轉文者？


我承認我在講廢話 我只是想告訴大家 原原po雖然id不討喜 但也盡了點心力
我的文字根本毫無問題 什麼時候講個廢話...就會被水桶10年了
如果說噓文不討喜 那也太奇怪 ptt有推噓本來就是個人自由
如果選擇噓文 導致我遭受水桶 那我也無話可說
但有這麼嚴重 ? 噓文就十年
而我當時根本沒有看前面板友推了什麼  我進來就推了這句話  就這麼簡單而已


以下是心得 順便回應版主奇怪的地方......

起初版主還說我是 ez版友 為由水桶 所以我覺得很扯才來申訴
沒想到申訴過後 版主把我幾乎全部在 Lakers 的文章 推文 拿出來討論 說有問題
而不是針對他起初草率的判決負責任 甚至可以說是報復性的審判
連2010年的文章 都拿出來說有問題
今年四月份的發言 也拿出來說有問題 時間點都過這麼久了才來 ?
無疑是想要在組務層級 做出對自己有利的選擇 才這樣把我發言全部拉出 說我有問題



我要補充的是：

503篇，p版友的第二次申訴文中並無明確解釋在點上：

第一點：我想表達的是：沒人不感謝原原po，雖是"Loserkobe"文章，但本版依然討論。
        所以不關我的事
第三點：這是要說你文章最後留的那句以及附加感想，沒人說你轉Barkley文章不好。
        所以請問 我留的句子到底哪裡有問題 ? 你沒事把我的話拿出來
        卻不說明清楚 我到底犯哪個板規
        版主很奇怪 把我的話拿出來 卻不說出到底犯了什麼
第四點：這只是附加的證據，證明你有足夠的亂版動機，但沒拿你這致你罪。
        本版辦你的是你長期以來在板上遊走邊緣的說辭，不是你說的這原因。
        如果這個證據 根本不在你的看板內 當然不能使我犯罪
        警察如果辦案 證據始終都跟犯罪與否都是 直接關聯
        若真要如此
        是不是因為我有在ez的發文 所以往後我到湖人版 隨便噓一句空白 就要十年水桶
        ez版的發文 : 動機有問題 但不違規
        湖人版發言 : 因為動機有問題 就算文字沒問題 但就有違規
        什麼時候審判也變成一種......外部引用的程式了

510篇，因為我發了公告文，p板友稱Lakers版為北韓版。
       同回應小組長的部份

511篇，p版友轉錄文章後留一句(第一句) 後認為推文指"酸民真難懂"中肯。
       ......所以違規在哪 ?
       把人家話拿出來討論 卻又不說到底違規在哪裡


就並無偏差，無人明確表示"不感謝原原PO"，大家都方向對的討論
       直到p版友以噓文告知我們要感謝原原po，意義何在?
       ......所以違規在哪 ?
       你覺得我在講廢話 就要桶我十年是嗎 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.122.246
※ 編輯: pursue2         來自: 114.37.122.246       (06/06 19:22)
推 Alfred:所以申訴人的意思是當初推「北韓」的用意已經忘記了嗎？
→ Alfred:另外請pursue2不要太激動，在這邊只要求理性發言，請用你的
→ Alfred:道理說服組務就好，你跟板主的溝通在第一階段申訴結束時就
→ Alfred:結束了。在這邊不必再以板主為對象發言。
→ pursue2:我想當初可能總板有一股叫北韓的風潮  所以我就順應時勢
→ pursue2:過去開開玩笑吧!?  詳細動機我想可能已忘了
→ pursue2:我當時只是開玩笑 沒特別想那麼多
→ pursue2:小組長抱歉 我只是覺得這種一次粗糙判決 二次報復判決很
→ pursue2:傻眼而已
→ pursue2:哪有這樣亂桶之後 再把人家2010年文章拿出來鞭屍