[判決]NBA板板主sungastill(seabox案)

[joh (30分滅一國的匈奴)]

裁定：

使用者Seabox君之水桶處份符比例原則，若Seabox
肯發表一篇聲明在組務版上宣示在2012/2/11之後不在
有任何挑釁球迷或發表爭議文等行為，之後再請版主
減輕其水桶期限。

同時，Seabox亦應學習尊重NBA板，謹言慎行，
莫再以發表爭議性言論為常業，
若有其他具體違規事實，
組務鼓勵板主予以嚴懲。

===
依據版務所提供的證據如下所示：
(#1GxMHGFR #1GxKa1ud #1Gx4Dt8n #1Gx3noFa)<--

將證據全部整理為#1H5VP2Xm (CourtBasketB)

組務觀察其行為確實有挑釁球迷和人身攻擊等行為

，因此認定版主處分並無不當，Seabox所質疑是否"不溯及既往原則"這一點

，組務認為新任版主確實可以將舊任的版主判決累計計算其水桶期限。

但由於現在Seabox有其悔意，所以請Seabox發表一篇聲明於此版，

版主可以減輕其水桶，請Seabox切忌莫在挑釁球迷或發表爭議文等行為

，若版主發現其行為，可以給予更多的處罰。


籃球小組長  joh

--
針對案件再作一次說明

1.小組長只會針對雙方交集的部分開始查起,查出的事實真相確實有原告多篇挑釁

的推文存在

2.原告質疑一審二審的差異性,組務認為一審和二審的證據上沒有過多的差異,

組務只針對版主提供的甲類事證這4篇#1GxMHGFR  #1GxKa1ud  #1Gx4Dt8n  #1Gx3noFa

查起,確實有違規事實存在,但也看到其他人涉及挑釁等事實,但是若對方涉及違規

,使用者應自行檢舉,而非跟著吵架起鬨導致更多問題存在

3.至於水桶的期限組務認為確實過長,因此要求原告自行宣示不再挑釁減輕其水桶期限

,這是讓原告有機會悔過,若不肯悔過持續用此等方式發文,那麼組務鼓勵版主給予

嚴格處分

--

#1GxMHGFR
噓 seabox      :賽迷整天笑別人水準 沒看到自己球迷都PO這種搞笑文    01/09 22:38

#1GxKa1ud
→ seabox      :某m 昨天叫你找甜瓜生涯沒品紀錄找到沒?              01/09 19:20
推 seabox      :樓上賽迷 不意外                                    01/09 19:30

#1Gx4Dt8n
推 seabox      :5樓是找到沒? 真是可笑 護航護成這樣                 01/09 00:11
→ seabox      :5樓真是賽迷典範 起手式:KG很Man 都是They的錯        01/09 00:13
推 seabox      :真可惜沒看到小米粒痛毆KG的那一天                   01/09 00:20


#1Gx3noFa
推 seabox      :KG真男人 近幾年收了小弟Rondo kg出嘴 Rondo動手      01/08 23:39
推 seabox      :打別人老二 偷巴別人頭 說人癌症病患 污辱別人女朋友  01/08 23:45
推 seabox      :KG迷護航不用太意外 再賽板還在懷疑瓜瓜有沒有拿槍    01/08 23:49
→ seabox      :好啦好啦 快點加油 三連勝還在東區第八               01/08 23:51
→ seabox      :說好的擊敗熱火呢                                   01/08 23:51
推 seabox      :Rondo再不再對老賽戰績都沒啥差阿 不都是5成上下      01/08 23:53
→ seabox      :拿Rondo去換表弟剛好 KG還可以教導表弟打球態度       01/08 23:54
→ seabox      :前幾年靠三巨頭的阿                                 01/08 23:56
→ seabox      :不然我看中二豆再 大概就被老鷹2:0 準備一輪命了      01/08 23:57



--
此案結案


此案雙方不服請於168小時內向CourtSport版申訴


--
這個城市不在城市

你需要好好在這個城市好好表現自己

表現自己的新力量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.92.210
※ 編輯: joh             來自: 114.24.92.210        (02/11 12:48)
※ 編輯: joh             來自: 114.24.92.210        (02/11 12:50)
推 seabox:請問我疑懷板主失職的行為 小組長能說明一下嗎?
→ seabox:因為我申訴的是 重審與失職這兩件事 麻煩小組長處理此版主
→ seabox:失職的行為或說明一下 謝謝
→ seabox:另外對於"為什麼重審"此板主也沒說過
→ seabox:而往來信件也看的出來"我重來沒要求重審"
→ seabox:這種行為妥當嗎?
→ seabox:再不重審之前 他說了只有9個違規邊緣 我能講出有4個沒有違
→ seabox:規邊緣的問題
→ joh:我是針對版主提供的證據下審理
→ joh:確實可以找到你違規的部分
→ seabox:能否請小組長再次查看此案 我想訴求的是"為什麼重審與失職"
→ joh:若你認為此案還有新事證可以提出,我目前針對你的違規才
→ joh:做出減輕的指示,已經算是寬待你了
→ joh:你有新事證我才會重審,但失職這一點由我判定
→ joh:但目前我判決文說的,你可以發表一篇聲明,我減輕你的水桶期限
→ joh:你能接受這個方案就可以縮短你不能發文的時間
→ seabox:那四個推文是有違規 但是那是重審過後的事
→ seabox:板主只因為我申訴 而無法達出我的問題 擅自重審合理嗎
→ seabox:因為對於一開始的判罰就是9個違規邊緣推文 我能說出有4個沒
→ seabox:有問題 只有5個有違規邊緣問題而已
→ joh:就組務的觀察,你確實有五個違規事項,水桶期限確實有點重
→ joh:所以我才詢問你是否願意接受組務這邊要求你的言行
→ joh:這跟你"重審"無關,我只就你的"違規事項"進行審理
→ seabox:我會接受組務提出的要求
→ joh:那請你發表一篇聲明,此案我會要求版主減輕
→ joh:你接受的話,"違規事項"這一點就算結案,但是你說的其他部分
→ joh:我會在調查
→ seabox:OK 了解
→ joh:希望你瞭解這一次算是給你"機會"了,若再犯會更"嚴重"處分
推 seabox:我有個問題耶.. 依他最原始公告的標準 照他方是算根本不到9
→ seabox:個違規邊緣
→ seabox:如果依重審標準 對我當然不利
→ seabox:另外重審時候 他說只有4個違規 然後又自己加罰一次 變成5罰
→ seabox:這樣擅自加罰 有沒有問題啊?
→ seabox:"長期挑釁、惡意明顯"這樣亂加我一個罰則 根本是報復私怨的
→ seabox:行為了
→ joh:你先把聲明趕快弄出來吧  我會要求版主減低
→ joh:前面群組長也有處理過水桶期限過重的案子
→ joh:我只是經過思考後用類似的作法來請你聲明,幫你減輕
→ joh:你要知道這是給你的機會,我會保護犯錯肯認的人
推 seabox:#1H67DuW7 這是他的說法 我想問小組長認同他擅自加罰一級的
→ seabox:行為嗎?
→ seabox:你說其他四篇 有挑釁行為 但是自己加罰一級的規定在哪?
→ seabox:聲明是回覆這篇還是直接重開一篇?
→ joh:自己重開一篇聲明  我會拿這個去要求版主減輕
推 seabox:我對這次判決有很大的問題
→ seabox:我所申訴的 是要求以"第一次水桶公告"的計法來計
→ seabox:而小組長你則是直接以重審的計法來計
→ seabox:正因為第一次水桶計法 疑雲重重 才導致後來70多封往來信件
→ seabox:小組長你應該先問那位板主 以什麼理由甚麼板規來重審
→ seabox:我若接受此說法再繼續來檢視他的重審標準
→ seabox:這次判決似乎太過匆促? 我所申訴的主軸是"失職" "為何重審"
→ seabox:以及要求以第一次公告算法來計
→ seabox:因此我先不聲明
→ seabox:直接跳到重審判決跟叫板主來說明那兩件事 是不衝突的
→ seabox:離168小時快到了 我希望小組長盡快處理失職跟重審事件
→ seabox:#1Gx3noFa 此推文我不認為有任何挑釁球迷問題
→ seabox:#1Gx3noFa推文內容 乃是KG與Rondo兩位球員近幾季球場上糟糕
→ seabox:行為以及評論賽爾提克球隊的表現 何來挑釁之說?
→ seabox:#1Gx3noFa裡面推也是球迷互相叫囂引發筆戰 "重審"時為何沒
→ seabox:有看清楚呢?
→ seabox:#1GxKa1ud 也是以評論球員在場上的表現為主
→ seabox:而#1Gx4Dt8n 這篇 我要求5樓提出他所說的melo糟糕行為
→ seabox:為何不可? 又哪裡有問題 重審會沒看到5樓誇張的釣魚推文嗎?
→ seabox:回到#1GxKa1ud這篇 也是我要求那位5樓提出影片當證據
→ seabox:同時下面也是兩方球迷筆戰 真的有到挑釁嗎
→ seabox:小組長有給予我機會 我會感激 但目前我認為還是有些問題
→ seabox:另外對於擅自"加罰一級"這點 也希望那位板主說明說明
→ joh:組務已經給你機會做出減輕了,至於案件處理的問題我會另外調查
→ joh:但是你現在的水桶案已經算是結案,至於版主判決的疑問問題
→ joh:我自行會調查處理,這樣不知你是否瞭解?
→ joh:組務針對此水桶只回應至此
→ joh:此水桶案
推 seabox:#1Gx3noFa #1Gx4Dt8n 億斯是這兩篇你認定有違規囉?
→ seabox:還有他自己莫名其妙加罰一級 也同意?
推 seabox:另外板主的行為 何時會開始調查呢
推 seabox:你都打結案了 還說要查?
※ 編輯: joh             來自: 1.164.123.1          (02/18 00:00)
※ 編輯: joh             來自: 1.164.123.1          (02/18 00:05)
→ joh:一審二審的問題我已經查明了,結論還是維持原判
→ joh:你若真的有心想要發文,請依組務的要求去做聲明
推 seabox:二審沒問題? 哪條板規說板主可以照自己爽度加罰一級的?
推 seabox:我都跟你說了"我的聲名"跟"調查其他申訴"這兩個不衝突
→ seabox:到底傳S板主來詢問 我其他申訴的事有什麼問題?
→ joh:你的案件已經結案了,至於你認為其他人有違規,請依檢舉
→ joh:至於證據上的判定,我已經付在上面了
→ seabox:我申訴其他的事 完全不審 這叫結案?
→ seabox:#1Gx3noFa 好幾行都陳述事實有違規?
→ joh:你若想要減輕  前提就是聲明,希望你能以小組長的要求為主
→ seabox:#1GxKa1ud 賽迷 不意外 這也違規?
→ joh:你認為其他人有違規事實,應以NBA版上的檢舉文去做檢舉
→ seabox:我現在重點是要問你 我其他申訴的事件
→ seabox:到底為什麼不處理?
→ joh:你若認為還有其他事實,請自行再開一篇
→ joh:但是這個案件已經正式結束了,168小時請去找群組長
推 seabox:到底哪裡結束阿 我申訴的失職跟擅自重審勒?
→ seabox:真是有趣 一直叫人聲明 然後說其他的以後會處理 然後案件
→ seabox:結案
→ seabox:如果我168小時沒去上訴 不就中計了
→ seabox:現在剩12小時 還要我去上訴
→ joh:2/18結案,所以你的168小時重計
→ joh:本文我只回應到此,你不服請去上訴,已經寬待你的機會
→ seabox:OK所以還剩168小時
→ joh:你不肯保握,我也尊重你的選擇,但若你要用挑釁的態度
→ seabox:另外你確定真的不回應也不處理 我的其他申訴事件?
→ joh:我會直接處分,不要再組務面前再一次挑釁,最嚴重就是水桶
→ seabox:我哪一句話挑釁阿... 這比我之前口氣和善好多了
→ joh:我現在是提醒你,你若真的還要用這種態度我會處分
→ joh:請你改進,我不希望在這板又要動用水桶權限
→ seabox:我能不能問一個問題
→ seabox:你自己認定了4個推文有問題 但他用5次來罰
→ seabox:你不再結案說明裡講一下嗎?