Re: [申訴] NBA板板主g6m3kimo

[g6m3kimo (名為變態的神父)]

　簡單的說就是該板友2/15號檢舉的：


→ shouraku    :其實贏了不見得完全好事 當然輸了更不好 畢竟馬刺是   02/14 12:49
→ shouraku    :爭冠球隊 因此首相或是船長誰打包都是為了奪冠拼圖    02/14 12:50
→ shouraku    :換包球的話 換幾隻聽話的走狗就好  你有人說真話      02/14 12:50
推 bulumoon    :樓上雖然他的講法物化球員不太好 但也不必說是板恥吧  02/14 12:50
→ shouraku    :他還會幫版主咬呢 哇 乖乖~~別吃地上的屎了           02/14 12:51


!   2/14 ChrisDavis   □ [公告]stocktonty shouraku ddt73930 l2l big1p


他已於2/14日當日入桶，判決水桶四個月，入桶以後，不知為何他又檢舉之前１４日之其

他內容，企圖給他加重刑責，當時神父回覆受理，調查後發現情況有異，ｇｏｔｏ板友雖

有參與討論，但是是在前幾樓發言，而該板友則是在後頭推文，就指涉性來說，不知道是

指哪位板友，但其言詞確實有攻擊行為，不過而他已因１４號之判決入桶，因他沒給予處

分．


主要原因是本板罰責乃累加制度，入桶以後並不再罰，以免造成有心人士不斷檢舉過往內

容，或著單一言論分段檢舉，企圖使之累積到最高罰責，而剝奪其改過機會，過往確實有

此例引發板友不滿，檢舉人挖坑給板主跳的情形，不過當時後續即是撤銷改判回應有刑期

．



回覆受理並不代表我一定得公告辦理，受理意思乃進入調查程序，對於該板友，神父明明

已詳加解釋，卻堅持以一己之私，推翻本板長久以來的執法方式，如此一來，上述已修正

的判決是否又要改回加重刑期？而本板累進罰責是否又有其意義？１４號已入桶，１５號

被檢舉又被公告加重，無論是受刑人或全體板友都不會服氣，該板友之要求明顯與本板板

規相牴觸，板規中並沒有容許檢舉人可以利用這種方式報個人仇怨，請組長明察．


※ 引述《gotohikaru (又沒差...)》之銘言：
: ※ 引述《joh (30分滅一國的匈奴)》之銘言：
: : 首先,我要先聲明
: : 1.版主再我還沒了解整件事情之前不得先回應申訴人
: : 這一次既然是第一次發生就算了  下一次要注意
: : 2.我實在搞不懂你們雙方堅持的論點,是不是能夠請申訴人先完整的解釋一次
: : 你的申訴內容?
: : joh
: 我是同時提出２件申訴案，因為不清楚組長問的是哪件，就全部解釋一遍。
: ----
: 第一件，針對sungastill板主申訴的內容是：「撤銷警告」。
: 推 gotohikaru  :這是屎疼能操作的最後一季 哪有可能放過              02/25 09:34
: 板主公告指稱我這則推文違反板規18-12-c-甲-(1)
:         (1)含有負面、惡意文字。
:            例如：廢、爛、屎、毒、孬、賤、渣、姦、髒...等等。
:            髒、爛..等二字用來形容動作、行為或表現，則並無不可，例如打球很髒、
:            打得很爛。
: 該公告中說明"據版規高層也為本版討論範圍內，因此適用此規。"
: 但引用板規其母項18-12-c內容如下，並未包括聯盟高層
:       c.以不雅暱稱稱呼 版友/球員/球隊，細則如下：
: 因此申訴主張板主sungastill錯誤引用板規，警告應予撤銷。
: ----
: 第二件，針對g6m3kimo板主申訴的內容是：「依規定受理檢舉案」。
:   按所附證據，板主先是受理我的檢舉案，後又在未通知我的情況下私自撤銷案件，追查
: 所得到的解釋皆非板規條文。
:   說實話，我也搞不懂該板主的論點。因為我是依照板規提出檢舉案，板主也曾受理過，
: 單純希望板主依照規定處理完該檢舉案。
: ----
: 以上即是２件申訴案的大致說明，若仍有不清楚的地方，還煩請提出，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.139.131
※ 編輯: g6m3kimo        來自: 124.11.139.131       (03/08 07:33)
※ 編輯: g6m3kimo        來自: 124.11.139.131       (03/08 07:34)
※ 編輯: g6m3kimo        來自: 124.11.139.131       (03/08 07:39)
※ 編輯: g6m3kimo        來自: 124.11.139.131       (03/08 07:50)
推 gotohikaru:1. 我在15日才看到該板友14日的違規推文，所以15日才檢
→ gotohikaru:   舉。符合板規22「三日內文章」。
→ gotohikaru:2. 板規22檢舉須知只寫了，被水桶的人喪失檢舉權，並未
→ gotohikaru:   寫到已被水桶的人擁有豁免權。
→ gotohikaru:3. 我是依板規檢舉，請不要私自加上"不知為何"、"企圖
→ gotohikaru:   給他加重刑責"等，這類主觀言論，亂扣我帽子。
→ gotohikaru:4. 你撤案的理由是該板友已經進水桶，而非指涉性不足。
→ gotohikaru:5. 檢舉期僅三日內，皆為同一時間，用過往形容未免誇張
→ gotohikaru:6. 將單一言論分段的話，仍屬單一案件。但我所檢舉之案
→ gotohikaru:   件與該板友被水桶的案件，並非單一言論、亦非單一案
→ gotohikaru:   件。包含以上幾點，請不要誤導事件。
→ gotohikaru:7. g6m3kimo板主一直都是先進入調查程序，再決定受不受
→ gotohikaru:   理案件。以下是某次檢舉案回覆：
→ gotohikaru:
→ gotohikaru:「髒、爛..等二字用來形容動作、行為或表現，則並無不
→ gotohikaru:可，例如打球很髒、打得很爛。據查，未到審理標準．」
→ gotohikaru:「此為暱稱條款，爛隊並不屬於暱稱，而是指打球很爛的
→ gotohikaru:球隊，若單以此句來看，指涉性並不足，不受理，請見諒
→ gotohikaru:
→ gotohikaru:   跟g6m3kimo板主除此案外，長期有信件來往，其受理制
→ gotohikaru:   度一直都有先調查，一旦受理，日後必有公告，不受理
→ gotohikaru:   也皆有引述板規條文解釋。除了這次的檢舉案。
→ gotohikaru:8. 我要求依板規解釋，板主所謂的詳加解釋卻從未引述任
→ gotohikaru:   何一條板規條文說明。
→ gotohikaru:9. 請就事論事，依板規條文處理此案。不要再牽扯受刑人
→ gotohikaru:   、全體板友觀感等，或抹黑成報復、陷害板主等。
→ gotohikaru:   仍是那一句，請就事論事，依板規條文處理。
→ gotohikaru:
→ gotohikaru:PS.題外話聊一下板規：
→ gotohikaru:   同時間多項違規，本來就該一罪一罰、合併處理。板主
→ gotohikaru:   糾結的點是「是非該視為累犯」，這點我與板主同樣立
→ gotohikaru:   場，認為不該以累犯計。
→ gotohikaru:   以NBA板規舉例，此人為三犯，又同時犯下三案，應裁
→ gotohikaru:   罰1+1+1個月，而非累犯制度的1+4+6個月。
→ gotohikaru:   板規所提及是出水桶後的累犯制度，板主所擔心之事，
→ gotohikaru:   實屬錯誤解讀板規的誤會。
→ gotohikaru:雖然不清楚為何會有這篇文章，但該澄清的還是得澄清
→ g6m3kimo:你不只自由心證板主的想法，亦曲解了板規，本板並沒有所
→ g6m3kimo:１１１的單一罪行加罰措施，過往所有判例皆是累加制度，
→ g6m3kimo:一來你非法規執行者，二也非制定者，當然可以提出質疑，
→ g6m3kimo:但無權要執行人依你個人曲解意見行事，此反客為主也．
→ g6m3kimo:請先認清楚自身立場，若要使用你的方式裁決，請於板務和
→ g6m3kimo:其他板友討論提出相關法條，或著遴選板主確認自身受理之
→ g6m3kimo:定義，而非以此方式達成目的．
→ gotohikaru:那是「題外話」 不在此案件討論範圍喔
→ gotohikaru:你應該回覆的是1~9 而不是針對題外話
推 gotohikaru:先行在討論過程曲解加抹黑的一直是你 請就現行板規回覆
推 gotohikaru:我同意你可以刪除我題外話部分的推文 不希望被有心人士
推 joh:請兩邊不要在我還沒請你們回應時回應推文可以嗎?