看板 SP2_Basket 關於我們 聯絡資訊
使用者主張批評人種為違反善良風俗之事 因為維護種族平等為善良風俗 故批評人種乃屬於違反善良風俗 且不支持此項論點也為不同意種族平等屬於善良風俗之事 首先我們來看看風俗問題 你確定不討論人種的問題在台灣屬於一個"風俗"? 有這麼多反韓反中反日甚至近期的反菲主義者 要說台灣重視人種人權似乎不太合理 除了韓日有粉絲力挺以外 中還滿少見有人幫忙說話的... 更別提近期的菲,砲口一致向外 好 我們把人種的問題縮小為原文提到的膚色好了 台灣會吵的人種再怎麼樣也都是在東南亞這塊 不分人種只分膚色的話我們都是黃種人 依照種族主義者的看法來說 白優於黃優於黑紅 請問較低階者要如何對高階者"歧視" 這是不合理的 然後 基於種族平等 使用者認為應該對提出種族言論的原作者提出制裁 依照國際慣例來看 "利用權力對提出種族言論者進行制裁" 這個行為就是一個標準的種族歧視 人權不應該分人種 今天任何人種都應該要有"批評其他種族"的權利 你該擔心的是社會的撻伐 而不是法律的限制 法律上並無限制 因為提出限制就是違反基本人權 是一個很矛盾的關係 但至少我們可以知道 要維持使用者所主張的種族平等 那就不能對原作者制裁 從風俗民情、種族主義、到國際慣例 不管從正向看逆向看都沒有需要處分的原因 至於對板主的指控就... 不支持=反對 這種說法哪裡有問題我想我應該不用在贅述了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.60.136
allen7257:從種族主義那段說法有點怪. 05/13 17:53
buehrle:您知道台灣憲法裡有明文保障種族平等嗎?? 也就是說台灣的 05/13 18:59
buehrle:立國精神就是種族平等 所以您是在說台灣的立國精神不是 05/13 18:59
buehrle:善良風俗? 05/13 19:00
buehrle:算了...我不確定組務是否允許我在推文多講話... 05/13 19:01
buehrle:我很想駁斥您的言論,但還是靜等組務好了 05/13 19:03
buehrle:希特勒再看到奧運短跑由黑人奪冠後曾說過:這不公平,他是 05/13 19:11
buehrle:黑人 05/13 19:11
buehrle:我想請求組務讓我對 Z 板主的說法提出質詢。這關係到 Z 板 05/14 06:44
buehrle:主的種族平等到底能創造出甚麼樣的種族平等 而這樣的種族 05/14 06:44
buehrle:平等是否真的保障了每一個種族 05/14 06:47
buehrle:很顯然的 如果無法保障每個種族一律平等 那麼就表示 Z 板 05/14 06:48
buehrle:主實際上確實是放縱了製造種族不平等的言論 05/14 06:49
Jefa910:現在這個板可以隨意發言就是了?? 小組長有在管板嗎?? 05/16 23:16
joh:我最近還沒有下結論 所以之後我會逞處上面隨意發言的人 05/16 23:30
joh:而之前警告過的人士則會加重處分 先行鎖文 05/16 23:31