Re: [申訴] Spurs板 版主spurs2120不當劣退

[kobe1985 (湖人總冠軍)]

我在被水桶後,前nba版主就告知我,因為很多人認為我是zsh,所以很容易被誤解

但他認定我當時的文章有違犯版龜,所以水桶我,也希望我在期間好好了解自己的問題

在這期間我沒有任何分身,直到出桶時,我也沒有在nba任何看板去引戰發言

只是單純想好好欣賞籃球,支持湖人 新賞TD  所以希望能幫馬刺加油

我知道總板火迷湖迷之間戰很大   所以我在馬刺還沒確定對手是誰時

就單純想說去介紹文希望在這段期間能加入馬刺板這大家庭

而非被人認為突然出現在live文是為了反火而去酸

所以我的文章很明白告訴大家我是湖迷   但也很欣賞馬刺球風和td

認為他跟kb都是傳奇球星  文章內容和語氣也是用和平沒任何挑釁的去發言

可是無端被劣退,然後版主又說

根據你過去在其他板的發言經驗，很難相信你不是為了引起紛爭而來。

我只能說我覺得很無辜,因為我在1/14被nba板水桶後,

我並沒有在任何看板被警告或發言惡劣的記錄,s版主若認為我的文章有問題或希望我刪文

為什麼沒有先告知 就算他要刪文   我也不懂為什麼還要列退 因為我真的認為我沒有惡意

文章代碼(AID): #1HiLhO4I (Spurs) [ptt.cc] [心得] MV Tony P               │

另外又在被刪文的後天 看到刺板出現比我的文章內容更少  只打了 如提

spurs2120: 給你一小時修改，否則劣退


當下更感到受到不公平對待  為什麼他人都先給予口頭警告  而我文章是沒問題卻直接劣

另外被劣文後,在很多大板都不能發言,我認為自己本身權益受損,

所以才寫信希望能加速處理


而我現在登入次數254次

http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1312991477.A.8D8.html

用這篇就可以證明  我跟當時2011的kobe1985是不同人  登入次數也不一樣



另外我要如何改善我的態度?? 我已經多次說明了   現在這就是我的態度

沒有要去任何看板引戰挑釁   只是單純喜歡籃球 的湖人迷



※ 引述《joh (30分滅一國的匈奴)》之銘言：
: 現在請kobe1985針對自己的文章
: 和上面兩篇來信的內容作解釋
: 並非用口頭上跟我說你不是zsh來驗證
: 然後，請跟我說你要如何改進自己的態度？
: joh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.238.144
推 joh:我看到是同樣的IP  出示這個給我看?
→ kobe1985:請問小組長什麼意思
→ kobe1985:我的意思是說2011的KOBE1985登入次數已經來到400多次
→ kobe1985:而我現在只有254次  很明顯我是新註冊的阿
→ kobe1985:而現在zsh《上次上站》06/09/2013 13:46:51 Sun
→ kobe1985:《上次故鄉》180.218.33.3
→ kobe1985:跟我完全不同  還是要我轉一個他ZSH血站內信給我的內容
→ kobe1985:給你看
推 joh:帳號被砍的紀錄需要和系統查證  但目前現階段我沒辦法
推 joh:認同你提出論點  你應該去證明  而不是我自己去找
推 joh:1HZvt3o- (NBAEasyChat) 那這一篇你怎麼解釋
→ kobe1985:EZ那篇我不知道有啥問題要解釋 說明目標當個愛籃球球迷
→ kobe1985:我並沒有去攻擊任何人阿阿
→ kobe1985:另外我轉了當初ZSH被EZ永久水桶 站內信給我的信件
→ kobe1985:他希望借我的帳號發文 因為當時大家認為我是他
→ kobe1985:蛋我沒有回復他  這樣應該可以證明給你看了吧
→ kobe1985:沒有人會寫信給自己  而且這信我也沒公開過
→ kobe1985:我想請問你有沒有去看過EZ那篇文章??我真不懂有啥問題
→ kobe1985:噓要去解釋...
推 joh:你沒有多於事證可以提出  實在沒辦法證明不是分身
→ kobe1985:我想請問一下，現在為何要證明我不是zsh的分身，首先，zs
→ kobe1985:h我剛才查了，他現在並沒有在nba任何看板被水桶，當然也
→ kobe1985:沒有在馬刺版被水桶
→ kobe1985:而且最近馬刺版一個月並沒有被特殊人士去鬧版吧，為何我
→ kobe1985:只是發篇自介文就要被劣文
→ kobe1985:在來，現在是處理我kobe1985這個id,為什麼要我證明我不是
→ kobe1985:zsh
→ kobe1985:組務竟然要一般的使用者去證明自己不是分身，這根本不合
→ kobe1985:理吧
→ kobe1985:若是s板主刪我文是認為我是鬧版分身，是他應該證明而不是
→ kobe1985:我吧，我跟本沒那麼大權力
→ kobe1985:而且我就算真的是zsh分身好了，zsh在任何nba版也沒有被
→ kobe1985:限制發言，跟分身條款也扯不上關係，跟劣退我文章有什麼
→ kobe1985:關係呢
→ kobe1985:我現在這案子申訴的是馬刺版主不當劣文，為什麼變成要證
→ kobe1985:明我不是分身，應該是要對我的發文內容有沒有問題，劣文
→ kobe1985:是否恰當為出發點吧
→ kobe1985:而且若是馬刺版主若是認為我是鬧馬刺版的分身之一，應該
→ kobe1985:是他要證明我是哪位鬧刺版的分身吧，而不是要我去證明不
→ kobe1985:是吧
推 joh:給我證據的人是你  當然就必須你自己提出證據來說服我
推 joh:若你沒其他事證   我三天後會下判決
→ kobe1985:我提出的言論是指我認為馬刺s板主認為我是zsh,所以把我
→ kobe1985:水桶，而他提出的我是nba各版不受歡迎人物還有惡名昭張
→ kobe1985:等言論，根本都是子虛烏有，他本人的認定
→ kobe1985:那我只是想表達我不是zsh,也並非馬刺版主認定的惡意鬧版
→ kobe1985:且並非不受歡迎人物
→ kobe1985:而且我已經給你多項證據，例如ip位置，還有上站次數證明
→ kobe1985:我並非分身，若妳或馬刺板主不信，是否該提出證明我是zsh
→ kobe1985:分身，而不是說我的證據不足就不採信
→ kobe1985:首先援引小組長在CourtBasketB板的判例#1H9WhM1A中的文字
→ kobe1985:2.然而組務在此必須重申，
→ kobe1985: 板主固然可以在蒐證時將該看板文章以外的資料作為證據
→ kobe1985:或脈絡的一部分來使用，但做出具體處分的時候，
→ kobe1985:還是必須集中在使用者在該板的違規行為上。
→ kobe1985:換言之除非 「該使用者在他處的言論與同一使用者在該板上
→ kobe1985:的言論結合起來，可以合理的認定該使用者在該板上的言論
→ kobe1985:為違規」， 否則引述看板文章以外的資料(Ex:名聲)
→ kobe1985:認定該使用者「來亂板」，並非予以水桶處分的合理理由。
→ kobe1985:以上是小組長自己說過的，請別忘記，我現在在馬刺版的文
→ kobe1985:章是毫無問題的，現在刺版版主是用妳口中的名聲認定我來
→ kobe1985:亂版，這並非給與處分的合理理由
推 joh:你沒聽懂我的意思  我是說你自己既然提供東西給我
推 joh:就必須自己證明,IP對我來說只是其中一個證據
推 joh:至於是不是本人換地方改IP這一點我自有判斷
推 joh:若你沒有其他事證  你的答辯就到此為止
→ kobe1985:拖這麼久是何時要宣判??
→ kobe1985:當初說三天，現在都五天了
推 joh:今天會判決  最近幾天有業務比較忙