推 s66449 :該板主真的很針對我 從我開先例劣退 39.14.100.110 12/18 15:17
→ s66449 :也有很多人犯了跟我一樣的事 但是板 39.14.100.110 12/18 15:18
→ s66449 :不清楚本人是否之前和板主主要ID是否 39.14.100.110 12/18 15:19
→ s66449 :我絕對可以提的出好幾篇都不理的新聞 39.14.100.110 12/18 15:20
經過檢視該兩篇文章，
或許未達95%相似的程度，但的確偶諸多雷同之處。
nelscan板主為維護該板新聞轉貼品質所做的裁定，不無道理。
但其實若詳細對照兩篇文章，
尤其http://history.n.yam.com/msn/sports/20130926/20130926778833.html文首，
有「中華籃協、非要整合行銷26日官方新聞稿」字樣
可以合理推測二文雷同的原因是：
「民生＠報」是直接張貼該單位新聞稿，
而「ETtoday」是在抄寫新聞稿過程中進行小幅度的字句修改。
在台灣的新聞生產的實務中，
不同媒體因謄寫新聞稿而造成整段落一字不差的情況時有所聞，
而在此二文未有完全相同的情況下，
將責任歸給使用者、並給予劣文，
恐屬過重的處罰。
請nelscan板主重新考慮免除對該使用者之劣文處分、或以其他行政處分代替。
若該板長期對因不同媒體之記者抄寫新聞稿造成雷同的類似狀況，
均以劣文處置，
請板主提供幾個判例供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.190.250