Re: [申訴] NBA版版主 Hijikata的判決

[VWilliams (年世蘭)]

判決結果：維持原判

判決說明：據板主解釋，若本次為首次案主因此類違規被判，組務可考慮視情況減輕刑
          罰，若此類違規已犯數次，案主應從中習得處理之道，而非一再違規，故維
          持原懲處判決。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.245.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1459167295.A.F73.html
推 gold97972000: 大家看清楚囉，小組長同意NBA版主
→ gold97972000: (1)可以受理被剪接的貼文
→ gold97972000: (2)判罰標準不一，還可以看球迷而定
→ gold97972000: (3)NBA板主說不出我「針對」那些族
→ gold97972000:    群和板友，小組長同意判決
→ gold97972000: (4)過往的判例遇到不同版主就無效了
→ gold97972000: (5)最可笑的一點是，講不出我違規
→ gold97972000:    就用以往的言論來判我這次違規?
→ gold97972000:    小組長不覺得自己矛盾?
推 gold97972000: (6)NBA版規定檢舉要三日內來信，逾
→ gold97972000:    其不受理，超過3個禮拜也能成立
→ gold97972000:    小組長難道連NBA板規都不知道嗎?
推 gold97972000: (7)別人更超過的言論，我去檢舉，版
→ gold97972000:    主就判「針對」不成立；我被檢舉
→ gold97972000:    「針對」就成立？那我到底是針對
→ gold97972000:    誰啊，小組長你知道嗎?
推 gold97972000: (8)向NBA板主檢舉，板主都跟你說這
→ gold97972000:    種行為不會被桶，結果當自己被桶
→ gold97972000:    的時候，小組長卻要我學習處理之
→ gold97972000:    道，而不是去檢討H版主的判罰標
→ gold97972000:    準，很奇怪吧
推 gold97972000: (9)H版主的解釋，因為我以前被水桶
→ gold97972000:    所以這次我違規，而不是因為這次
→ gold97972000:    我違規而桶我，很奇怪吧
推 gold97972000: 10)申訴的最後一點也說了，H版主一
→ gold97972000:    定會拿「類似行為」這種不知所云
→ gold97972000:    的論述,那請問類似在哪?請說好嗎