→ KoWenJe : 且依我對此版友的認識 認為此版友會說影版好的論述05/02 14:37
→ KoWenJe : 相當合理 並沒有任何預設立場 所以他預設我在預設05/02 14:37
→ KoWenJe : 立場的立場 05/02 14:37
→ hugohsiao : 2-12 2-13挑釁本人 試圖引起紛爭 刷新推文看到拉線05/03 11:28
→ hugohsiao : 我就沒講了 他還預設立場說什麼請平靜????望版主主05/03 11:31
→ hugohsiao : 持公道05/03 11:32
觀其檢舉之推文的文章代碼，皆非出自檢舉區
屬一般檢舉，與辯駁檢舉無任何可能相關之跡象
--
首先向組長說明，本版從未禁止質疑或討論版務
然而
版主方無法接受此推文為詢問版務之說法
原因後述
回到其判決違規之推文本身
推 Jerry6012 : 不是公告過檢舉區除了檢舉就是討論板規 又可以開放05/04 11:42
→ Jerry6012 : 被檢舉人辯解了喔 所以是選擇性開放還是時段性開放?05/04 11:44
J版友於申訴文內之主張為詢問是否已開放被檢舉人辯解，而觀其後段文字
"選擇性開放還是時段性開放"
此選項並非是否已開放之詢問，而為認定已開放之挑釁文字
於申訴信件內所主張之證據也為無任何證據力之證據
此外，自J版友舉證之違規推文，至其遭判決違規之推文間
兩版主並未發布任何公告，或說明前述行為之違規與否
質疑判決標準之行為並無理由
若此段推文為詢問版務，則仍屬可接受範圍
不接受此推文為版務文之原因為
觀其近日於檢舉區之發言
→ Jerry6012 : 5打8是裁判吹判尺度 並不直接得出靠裁判才贏的結論 05/03 11:16
→ Jerry6012 : 說吹判尺度 說吹判勝率都是一種情勢走向 怎麼可能會 05/03 11:16
→ Jerry6012 : 直接連結出"靠裁判贏球" 這已經是不避諱的直接抹黑 05/03 11:17
推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明確指稱裁判嗎 神秘力量你如何05/03 11:41
→ Jerry6012 : 解讀你家的事 板友用神秘力量這本來就是隱晦的詞語05/03 11:42
其以版務文為由大量留言於一般文章內已達違規標準之發言內容
加上本次之發言，版務方認為不應以［這是在詢問版務］
之保護傘行大肆引戰之實之留言。
而前日也已由公告 #1QwUL5A_ (NBA_Film) 明確說明
2-13之標準將在季後賽期間從嚴處置
最後兩版主經討論後做出此判決
本篇內文已經q版主檢視完畢，為兩版主之共同回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.165.206.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1525782681.A.BC4.html
修正贅字及無色推文問題
※ 編輯: k1230588 (203.165.206.153), 05/08/2018 20:32:53
→ Jerry6012 : 請問小組長,我可否以一篇文章篇幅為 223.139.15.17 05/08 21:05
→ Jerry6012 : 限度 來請示做回覆答辯? 223.139.15.17 05/08 21:07