※ [本文轉錄自 jerry83688 信箱]
作者: qazwsx879345 (Rajon Rondo)
標題: Re: 水桶
時間: Thu May 17 23:38:19 2018
※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之銘言：
: 這兩個根本不能比吧，你貼的影片LBJ
: LBJ動作我不知道有沒有問題，但裁判都吹
: 犯規了就是判定他有推人，他的敘述
: 完全ok，因為這是有裁判背書的，
: 今天zaza的動作並沒有犯規，他直接咬
: 定意圖埋雷，而且他說zaza有出招
: 暗示要讓鬍子受傷影響系列賽，這種
: 沒有裁判背書，就自己替球員下
: 定論還暗示球員想故意傷人來贏得
: 系列賽，如果他內文用疑似我無話可說
: 你自己看底下多少推文在指控原po
: 的發文引戰釣魚
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6503.
裁判的判決本來就不是完全正確的
就像LBJ走步也會有沒有吹的一樣 走步就是走步
沒有吹判的走步 依然是一個走步 不會因為裁判的失誤而不同
每一場的裁判報告都有許多誤判
===
但同樣該篇下面也有許多人同意原PO的想法
對於我們這邊版務的認定
就是其是一個"有爭議的影片"
和我上一篇 貼的另外一個例子一樣 都是爭議影片
這種影片在板上也不是第一次出現
使球員受傷的危險影片/走步疑慮的影片/回廠疑慮的影片...等等
一直以來也沒有禁Po
我想您應該也了解 不需要我再去找類似的例子
有爭議的影片本來就會有正反兩方激烈的辯論
所以我們的認定就是 該po文者是否有誤導/造謠
但如同我上篇所說的
整段文章 並沒有上述所說 誤導或造謠之事
依然有給各版友討論之空間 (這部分就是可以相對上一封所貼案例之處
所以並沒有違反板規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.70.161
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jerry83688 (114.26.177.4), 05/18/2018 10:50:42