Fw: (wlcscs) Re: 水桶相關請益

[sckennytang (凱尼)]

※ [本文轉錄自 sckennytang 信箱]

作者: sckennytang (凱尼)
標題: Re: 水桶相關請益
時間: Sun Dec 23 18:56:08 2018

※ 引述《wlcscs (羽仔)》之銘言：
: 板主你好 我想就針對我日前發言
: [我還看過像猩猩一樣掛在籃框上沒事的]
: 一言被以2-11水桶進行討論
: 2-11 以種族歧視的詞語影射形容球員
: #1R8FalMz 上次4犯 4+1 =5 犯
: 另外，種族歧視，板主加重 = 6犯 水桶1年
: 想請教板主請問認為我"種族歧視"了哪一個"種族"呢? 白人黑人黃種人?
: 或是板主本身已有先入為主的判斷?
: 這是我第一個問題

用猩猩來形容球員普遍認定就是種族歧視，這應該無關是哪類人，基本上你用"猩猩"
來形容球員，不會有人在那問說你是在說黑人還是白人，或是其他非黑人或白人的種
族，退幾步來講，用靈長類動物來形容球員，本來就是十分污辱性的言論，當然你要
說猩猩只適用黑人還是怎樣，這是你自己的看法，而上述所言就是板務在這的認定，
如果你可以讓組務替你背書說用猩猩形容球員，只要沒指定是黑人，就不是種族歧視
的話，我就會改判。


: 版規2-11敘述
: 文章、推文與留言中不得含有挑釁或人身攻擊特定球員、球隊及其相關人員
: 或是板主認為我挑釁了哪位特定球員?
: 或人身攻擊了哪位球員呢?
: 或是已有先入為主的判斷?
: 這是我第二問題

這邊是我的疏忽，我看過往的判決，種族歧視類型的言論是以3-3來作判決，晚點會進行更
正，相關判決給你參考
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1520759187.A.170.html

: 今天若是我說黑人掛籃框跟猩猩一樣
: 被說種族歧視黑人我沒話說
: 但我單純就只是以動作相似度評論而已
: 要是再讓我評論一次掛框晃動的動作
: 我還是會說很像猩猩
: 我也說過姚明根本跟長臂猿一樣
: 難道也是種族歧視自己種族?
: 與人類最相似的物種是什麼類的動物
: 相信我不用說大家心中都有答案
: 難道進化論說人類是靈長類演化而來的
: 算是種族歧視嗎?
: 灌籃高手裡赤木被叫大猩猩
: 難道不是因為灌籃動作真的很像猩猩嗎?
: 難道別人叫他大猩猩這算是攻擊他或是種族歧視他呢?
: 尊重板主的判決
: 但若有太多先入為主的判決難免造成誤解，若板主能回答我的兩個問題後我覺得合理的話
: 我不會再上訴的。

漫畫裡面形容赤木的長相是大猩猩也是一種污辱性的言論不是嗎? 灌籃高手我也看過不少
次，赤木會叫大猩猩也是因為他在漫畫裡面被畫得像猩猩，再加上強力灌籃給大家的印象
，而大家會笑的原因也是因為是漫畫，你在現實攻擊別人的長相是猩猩，這是構成公然污
辱，我是希望現實和漫畫的分際要拿捏好，難不成你上法庭要答辯說因為漫畫裡面講別人
是猩猩，大家都覺得很ok，所以法官你不能判我有罪?

另外關於你評價姚明的言論，我給你一個例子，為什麼黑人可以叫自己的種族是nigger，
而其他種族卻不行叫他們nigger? 很簡單的道理，有些東西是自嘲還是污辱，大家都分得
出來，而姚明被你形容是長臂猿，以種族的角度來看，我會認為是在形容球員的體格，然
而如果還有其他過激的言論的輔助，我仍然有可能會以2-11作處理，並不是會完全過關。


以上，

本回應為最後回應，如對判決有不滿或疑義，請至CourtBasketB進行下一階段上訴。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.17.176

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sckennytang (49.217.145.195), 01/11/2019 18:22:39
※ 編輯: sckennytang (49.217.145.195), 01/11/2019 18:23:33
推 jerry83688  : 你第一段說用靈長類形容球員就是在
→ jerry83688  : 歧視，不管哪類人都是如此，後面又
→ jerry83688  : 認為形容姚明是長臂猿就沒問題。
→ jerry83688  : 板主，你邏輯還好嗎？
推 wlcscs      : 形容動作的話 被你說成攻擊長相耶
→ wlcscs      :  厲害了
推 gold97972000: 猩猩應該是聯想到動作吧，怎麼會是
→ gold97972000: 種族？
→ wlcscs      : 大家都對這版主判決不滿 但先別推
→ wlcscs      : 文嘍 這裡只有案件當事人能留言