[申訴] Nba_Film sckennytang 判決不當

[jerry83688 (Ryanmankle)]

---------------------------------------------------------------------------
申訴人ID：jerry83688

被申訴之看板及板主ID：sckennytang

申訴人所受之處分：永久水桶

申訴人之訴求：解除水桶並道歉

申訴之理由：

小組長您好，由於前陣子較忙，近期有空整理信箱，一併將此案申訴信轉此呈上

此案版主一直認為拿版友的水桶紀錄出來討論就是符合2-12挑釁

這部分就令人不解了，這位namie810303在我的水桶公告文底下挑釁，本人有站內檢舉

而版主卻沒有任何處置和回覆

https://i.imgur.com/6WXgM2f.jpg

為何標準不一呢，綜觀影片版上的公告水桶文幾乎都沒有鎖文，讓下方留言大肆討論，

版主所謂的拿"水桶紀錄"出來討論不矛盾嗎 ? 每個水桶文底下不乏一些歡呼嘲笑的留言

版主長期默許大家在公告文底下討論被水桶的版友，卻又禁止別人在其他討論舉例水桶紀

錄 ?

上方經我站內檢舉，版主到現在也沒回覆我；到底標準在哪呢 ?

1.

察轉錄證據，我拿namie810303的水桶紀錄舉例 不能以在影版被水桶延伸到總版加倍

不然總版版主在影版被桶過，假使延伸到總版處罰，這樣他怎麼管版 ? 版主說我有可以更

好的方式反駁，但不能拿別人的水桶紀錄舉例，這就奇怪了，前任版主甚至現任也拿

過他人水桶紀錄來舉例，你有考慮過不會挑釁到他人嗎 ?

2.

這地方更令人費解了，我可以舉出其他版主也在此版被桶的例子，兩篇不同文章不同話題

風馬牛不相干的文章 影版版主 用自己主觀的意識強行代入我就是針對namie810303有"惡

意的挑釁"，首先，在影版被桶過的版主就我所知就至少有3個，回到文字上，連版主也會

被桶代表他發言也會出錯，一味當作聖旨不經自己判斷而引之不是貽笑大方 ?  原來這樣

就挑釁了 ? 大家都有被管理過，管理者的發言大家固然尊重，但仍會在心中衡量是否恰當

，更甚我舉的例子是版主已經有違規紀錄了，這樣的發言需要再三審視避免鬧笑話，不是

更合乎情理嗎 ?  難道這套通俗平易的觀念在版上就是"惡意挑釁"了 ?

3.

namie810303在影版版主競選建議留 " 垃圾亂版者永久水桶 "

依照版規的文字規範，文章、推文與留言中都不能違反版規

先前也有使用者建議違規被處罰的案例

https://i.imgur.com/KWMqRMf.jpg

使用者建議雖然不算文章、推文，卻仍是namie810303在此版"留言"的一部分，理應受到基

本文字規範，縱然亂版者理應受到處罰，但不應用"垃圾"來地圖砲謾罵，明顯違規。

甚至此例也有執法依據可查；不知版主何以認為使用者建議可以不用遵守 "基本文字規範"

難道版主默許大家可以鑽漏洞 "假建議之名 行任意謾罵之實" ?


我看到此留言覺得疑惑不已，他自己先前就有在此版討論他版的違規紀錄了，我也馬上貼出

他的違規紀錄警惕之；到底要到什麼程度的亂版要永桶 他也沒提出有建設性的方案，一言

以蔽之；而影版版主即認為張貼他人水桶紀錄是想蓄意挑釁；那namie810303在我的水桶文

底下挑釁我，經我檢舉卻無任何處置，版主的標準還在嘛 ? 我張貼他的亂版被水桶紀錄是

前任版主判決的事實，一個人犯了本來要關10天的罪，他服刑後建議犯此罪要終身監禁，

旁人貼出他曾經違規的事實來警惕 在版主眼裡是挑釁 ?  變成此人要被處罰 ?

以現實生活那些過往判例被檢察官、律師、法官拿出來警惕引用都是犯罪 ? 更遑論版主自

己在ptt上也引用他人水桶案例來警惕，版主自己不覺得矛盾嗎 ?

原文連結：

https://goo.gl/5oLTj7

#1Rjios8c (NBA_Film)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.183.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1550575504.A.C58.html
※ 編輯: jerry83688 (114.26.183.205), 02/19/2019 19:41:13
推 sckennytang : 你還有兩封挑釁我的信件 怎沒附上?
→ jerry83688  : 不好意思哦，版主，我只有備份和申
→ jerry83688  : 訴有相關的證據，你提的大概是我後
→ jerry83688  : 來指稱你雙標版皇的地方吧，namie81
→ jerry83688  : 0303說亂版垃圾永桶這種謾罵留言你
→ jerry83688  : 不處理，還有他在公告文底下行你所
→ jerry83688  : 稱2-12挑釁我水桶的發言你不處理，
→ jerry83688  : 現在你突然有興趣回覆你當下已讀不
→ jerry83688  : 回的部分？你有準備好回覆為何namie
→ jerry83688  : 810303
→ jerry83688  : 在公告文底下挑釁被水桶版友，你卻
→ jerry83688  : 不以2-12挑釁版友處理他的部分嗎？
→ jerry83688  : 有的話歡迎另開討論，不然我們還是
→ jerry83688  : 別失焦了，那種說"爽，再挑釁啊!  "
→ jerry83688  :   這麼明顯的叫囂語氣你有準備好回
→ jerry83688  : 覆為何不構成挑釁嗎？我拿他的水桶
→ jerry83688  : 證據舉例反駁不合宜的版規制定被你
→ jerry83688  : 水桶，他拿我的水桶證據來叫囂挑釁
→ jerry83688  : 沒事，你想回覆的話可以請小組長主
→ jerry83688  : 持，我們再來探討，不然我們還是先
→ jerry83688  : 把這階段走完，謝謝
※ 編輯: jerry83688 (114.26.183.205), 02/20/2019 03:00:57