Re: [證據] NBA板namie810303判決不當

[Vedan (味丹)]

判決結果：維持原判

一、雖然案主認為底下推文沒有球迷間爭論，但過去組務判例#1QvUdQ-f (CourtBasketB)
    曾提到，該類判斷標準應著重於「動機」而非「結果」。案主刻意挑一則與NBA板無
    關的開玩笑推文來回文，其動機就非常可議了。

二、案主在NBA板刻意挑一則與NBA板無關的開玩笑推文來回文，組務認為板主沒用鬧板文
    已經是輕判了，希望案主未來發文可以更加謹慎。

三、板主擁有看板言論尺度的管理權，未有明顯判斷瑕疵下，組務尊重板主的把關，故維
    持原判。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.153.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1600340050.A.CA8.html
推 rainjuly    : 你貼的那篇是關於討論球迷的吧 我的
→ rainjuly    : 釣魚引戰在哪裡？
→ rainjuly    : 我是開玩笑沒錯 但我哪裡釣魚引戰？
→ rainjuly    : 仔細看我發的那篇 哪個字能讓人戰起
→ rainjuly    : 來？
→ rainjuly    : 如果我寫的東西完全沒釣魚引戰 然後
→ rainjuly    : 也沒人因爲那篇戰起來 為什麼也能算
→ rainjuly    : 是釣魚引戰？
→ rainjuly    : 這板乾脆改叫原判板 反正po來這裡一
→ rainjuly    : 定維持原判