推 rufus7 :Jefa那段推文真的很長 而且還力戰群雄05/03 13:50
→ ymca900 :Jefa910有怎樣？怎麼不敢把跟它嘴砲的一群人桶一桶 05/03 13:54
噓 ymca900 :一個銅板敲不響 Jefa910不可能自言自語吧05/03 13:56
→ ymca900 :=======其他向Jefa910挑釁的那些人怎麼不桶咧=======05/03 13:57
推 Isoroku5566 :910好威，不過幹嘛單桶一方？05/03 14:01
Jefa910版友已於文章中與其他版友戰起來了，
每句分開看的話或許不構成水桶理由，
但連續的推文及語氣經版主群判定已構成引戰及擾亂版上秩序，
再加上過去已有多次進桶紀錄，其實已是黑名單且為累犯，
但版主群針對這次的檢舉暫時還是以水桶30天做處理，
若下次有更嚴重的違規發生，將加重處分。
至於其他與他回應.回話的版友，
若有違規情形發生，請欲檢舉之版友統一整理完整的推文後寄信給版主做檢舉，
因為版主收到的檢舉信只有檢舉此位版友，
所以我們只對這部分做處理。
※ 編輯: QQren 來自: 61.60.254.55 (05/03 14:10)
我覺得在這裡可以發現一個很奇怪的地方，
明明大家的疑惑在於「為何只桶一方」，然後版主竟然文不對題...
在這裡解釋「為何要桶我」卻不說出「為何只桶我一方」，
最後的結論更是犀利..............「只有收到檢舉jefa的信」。
好吧，既然版主說只有收到「檢舉我的信」所以「只桶我」，
第一個問題：
當天(五月三日)我開始寄信給三位版主洽詢申訴:
「為何只桶我」、「為何對我做攻擊的沒有桶」，都沒有處理，
直到五月七日，整整過了四天，我等不了來組務版申訴，
arkod版主才做出補充水桶？
第二個問題：
QQren在站內信提到「他並不想桶我」，
這句話是什麼意思？不就是「arkod提議要他桶我嗎」?
那為什麼QQren不想桶的案件，
arkod可以之後表明「經過版主溝通決議水桶」?
難不成arkod想桶誰就桶誰嗎? 都不用管QQren版主是否想桶?
第三個問題：
這點就更奇妙了，我們都知道ＰＴＴ沒有分正副版主，只有版主／精華區小版主，
可是奇怪的是，arkod想桶我就算了，他可以自己發公告，
但卻是請一個，不想桶我的QQren版主來發公告桶我，
有什麼正當理由需要這麼做嗎? 還是說arkod知道這樣只桶一方有失公正，
才要QQren來扮黑臉(縱使他根本不想桶我)，來遭受大家指責呢?
第四個問題：
回到第一個問題，很奇怪，
明明arkod自己再版主間討論會議中，提議要桶我，
那麼arkod應該有很多理由、原因、因素可以向我(被桶者)解釋吧?
但為何我多次站內信予arkod版主，arkod版主都不回應?
直到，五月七日，
我來組務版申訴，arkod才有補充判決的動作，並且向我解釋，
難不成一切事情都要鬧到組務，版主才肯回應我嗎?
總結以上四點，
一、版主說沒人檢舉其他人所以不處理，但我撿舉申訴了，遲遲未理。
二、QQren明確說出他不想桶我，甚至幫我減輕30天，arkod仍然執意水桶我。
三、arkod想水桶我，可以，卻要QQren來承受被質疑的責任，
難不成arkod都自知這樣處理我一方有問題。
四、站內信申訴哭天喊地，沒人理。
一來組務版申訴，arkod才有補充動作＋回應水桶理由。
(因為是他提議桶我，理應他解釋。)
OK，
第五個問題：
QQren早說過他不想桶我，也幫我減輕30天，
然而，五月七日，我來組務版申訴，站內信曝光後，
arkod做出處理的同時，又把我加重回原本60天，並且說我是累犯?
可否請arkod版主解釋如何認定累犯呢?
畢竟「推文推太多」「口氣太差」都可以當成桶的原因了，
誰又知道你要如何成立一個「累犯」來加重我的水桶呢?
難不成是因為，站內信曝光了，被人家看到是你要QQren桶我，
你拉不下面子，所以把我加桶嗎?
時間點還真是敏感阿......
如果做過判決的事情，可以因由版主個人喜怒哀樂去做第二次加重，
那請問每一位遭水桶者該何去何從?
今天我被桶30天，改天版主心情不好又討論一次把我加重成1年，
小組長若是認為這種「一議再議」有所公平性，
那是否間接賦予了版主「毋須審慎處理罰則」這種權力呢?
這篇夠很明確了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.7.35
→ spurs2120:你是不是搞不懂Hoplite要的是什麼... 05/12 09:34
→ spurs2120:你舉出的「證據」都沒辦法證明板主群針對你耶... 05/12 09:35
→ cola1230:小組長不是說不能下面發言嗎 你已經第二次了 05/12 09:37
→ Jefa910:QQ本來說他不想桶 但a板主卻叫他桶並公告 05/12 09:40
→ Jefa910:而且我並沒有說板主群針對我 我只申訴一個板主而已吧 05/12 09:40
→ Jefa910:我證據跟想法都PO上來了 也申訴了N天 這樣還看不懂嗎 05/12 09:41
推 Gerrard1004:"1案兩判"連我這外行人都看懂了... 05/12 11:26
→ abby4568:判就判了還重新加重判決 這種做法很難苟同 05/12 12:48
→ abby4568:組務申訴要翻案其實很難 因為組務是會偏向版主的 05/12 12:49
推 ZIDENS:三位板主都同意加重處分→事實上有一位不同意 05/12 13:23
→ ZIDENS:這樣還是執意要加重處分(原因也有問題) 請問不是針對的話 05/12 13:24
→ ZIDENS:該用什麼詞彙來形容這種舉動? 05/12 13:24
推 permoon:我覺得是有少許誤會。 05/12 14:19
→ permoon:組務認為焦點在於"版主針對Jefa" 05/12 14:20
→ permoon:而事實上有爭議且容易舉證的部分在於"一案兩判" 05/12 14:20
→ permoon:不過Gerrard1004和abby4568聲援Jefa910讓我很意外就是了XD 05/12 14:21
推 ZIDENS:事實上不認同"版主討論出的三十天"而"個人"執意強加為六十 05/12 16:30
→ ZIDENS:天就已經是很明顯的針對了 05/12 16:30
→ ZIDENS:請問"個人"主觀認定就可以強制作出改判 那還需要"版主群" 05/12 16:31
→ ZIDENS:幹麻? 05/12 16:31
推 MOJS:除非arkod親口說他針對你，不然我想是沒辦法證明 05/12 16:56
→ cola1230:這些不合常理的動作，難道不奇怪、不需要說明嗎? 05/12 17:51
推 adamsung:而且就是為了公平無針對才加重你 不然你亂那麼一大串 別 05/12 18:12
→ adamsung:人才亂個幾行 判你跟別人一樣不是在針對別人嗎?~XDDDDD 05/12 18:12
→ adamsung:另外信件根本沒有任何板主說反對桶你 只看到說明最後的結 05/12 18:14
→ adamsung:論是板主群一致的~ 所以小組長才叫你提出針對性證據 而不 05/12 18:15
→ adamsung:是沒證據單純你在那邊腦補懷疑~~~~XDDDDD 05/12 18:16
→ Jefa910:你可以承認你亂 但我沒有在亂喔 05/12 18:37
推 lonelysam:2120好像跟小組長一樣沒看懂文章 05/12 19:55
※ Hoplite:轉錄至看板 CourtBasketB 05/15 00:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.11.35