Re: [上訴] 棒球板板主 korking52013 處分不當，RJ …

[mousepad ()]

※ 引述《Qmmmmmmm (Qmmmmmmm)》之銘言：
: 1.原文是因為發了一篇
:   "王建民被打全壘打"才被水桶
:   同場比賽的另一篇全壘打文 #1EEPfdKG (Baseball)
:   完全沒這個問題(事實上全壘打文在Baseball是合法的)
:   不知道korking52013板主是否有針對特定球迷來處分
:   我承認我是反王建民的球迷，但是這裡是棒球板而不是王建民板
: 2.就算要處分，也不該水桶60日
:   棒球板板規初犯就是警告or水桶15~30日
:   板規
: ==============================================================================
:         以上條文初犯依情節輕重採警告至水桶15日至一個月不等之處分，
:         一個月內累犯板規者（不限條）或故意鬧板者，將採取水桶一至三
:         個月，或劣退處分。
: ==============================================================================
:   我之前完全沒被警告或是水桶過
:   且RJJ小組長也在之#1EEkSnIa (CourtBasebal)裡判定我沒惡意鬧板
:   如果判60日，korking52013板主是不是違反了板規?
: 大概就是這樣
: 希望群組長看得懂

第一點我還是看不懂
意思是你認為
板主在王建民被打全壘打的時候 針對性地把他認為不是王建民迷卻po文的人 給水桶
是這樣嗎

第二點請RJJ小組長推文「簡要」說明
是否認可板主本案件中未依板規量刑
若是的話，接受理由為何
簡要即可

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.43.223
※ 編輯: mousepad        來自: 61.224.43.223        (08/11 02:24)
推 RJJ:不認可，應該為水桶 15~30 天才對。
→ RJJ:不過當事人在原申訴串中沒有提出，所以審閱時並無考量到這點
→ mousepad:好 所以是否我將本案發回CourtBasebal板重新處理即可?
推 RJJ:呃，是第二部份還是整起案件？第一部份我認為板主以維持秩序為
→ RJJ:目的，處份有釣魚文嫌疑的文章應該是屬於板主裁量的範圍。
推 Qmmmmmmm:第一點是這樣沒做
→ Qmmmmmmm:第二點是因為   當板主講出水桶60天的原因之後
→ Qmmmmmmm:小組長就直接結案了  沒給我解釋的機會
→ mousepad:Q君, 請等我請你回應時再發言...
→ mousepad:@RJJ小組長: 第二部分 即量刑是否應依照板規明訂的部份
→ mousepad:若小組長認為此點有異 使用者既已提出 我將案件發回第二
→ mousepad:層級由小組長做量刑上的最終裁定
→ mousepad:至於第一點 RJJ小組長認定板主裁量尚稱適當 這也並非什麼
→ mousepad:特殊情況 因此第一點不再處理.
推 RJJ:了解
→ mousepad:好 那我晚點就這樣會單獨寫一篇 免得以後找不到