感謝小組長的說明
很抱歉我或許對你的意思有所誤解，在我的申訴文章中引喻有所失當
我真正想要陳述的是：
(1) 在與cobras0321溝通過程中，他承認我的"國民黨丟了大陸"這句話屬於史實
所謂政治文的認定，係依其主觀認知之判斷。且不論此判斷之合理性。
(2) 小組長肯定板規之中，政治文之認定屬於版主之權限，進而承認其判斷。
小組長提到，我應該理解版規，不應提及可能引起政治相關聯想的字彙，
認定我負有注意義務。
事實上，我發文之時，確無想像到此字會被歸類文政治文之可能。
接到水桶信件時，我十分驚訝，在我的認知，這並不應該是政治文。
那麼我的認知是否合理?從我引用八卦版的板規看來，
很顯然的，我的認知，以一般的程度看來，並非不合理。
因此，我無意鬧版之意應甚明顯。
(3) cobras0321此判決雖於版規有效，但應用於我的身上，是否合理?
今天我的文章因為在棒球版，受到版主的判定，違反版規
所謂入境隨俗，版主的判決我也可以理解。
但既然這並非是全然客觀的標準，且我也無意觸犯版規，
因為這件事使我在棒球版以外的地方也受到言論自由的限制，
是否違反了比例原則?符合"適當性"與"必要性"嗎?
小組長表示，版規如此。
但當版規牴觸到比例原則，因此影響當事人的權益，
難道仍要堅持版規的完整性嗎?
---------------以下係本案之外，個人額外針對棒球版現行規範的申訴內容------------------------
(4)棒球版規定，政治文由版主裁量
然政治文之認定，關係當事人之基本權利，不可不慎。
法律上有所謂保留原則以及法律明確性原則，
若要剝奪人民之權益，必須有具體的法律根據，而不可以命令為之。
有關政治文的規定，既然影響人民的基本權利，而可能造成對其之剝奪，
自必須以明確規定為之，而不可交由版主認定，否則此項規定恐成為
版主公器私用、挾怨報復之手段。
我要求棒球版必須制訂對政治文的明確定義。
比起棒球版更加人多嘴雜的八卦版尚且可以制定相關規定，
棒球版沒有理由不能做到這件事。
為了保障版眾的言論自由，明確的規範是必須的。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.76.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1445496934.A.260.html