Re: [上訴] Baseball判決文章

[kobebryant08 (紓壓模式)]

※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: 裁定：
: 不受理
: 說明：
: 申訴到群組長這個層級的時候
: 我通常還是會把整個案件閱覽一次，試圖找出群組長應介入的理由
: 但是「別人也違規為什麼只抓我」這種理由
: 在群組長層級，幾乎不可能是組務主動介入的原因
: 除非曾經有人檢舉而板主回應不處罰
: 才能拿來當作評判板主群是否有雙重標準的範例

感謝群組長的回應，我也認為這個考量非常合理

所以特針對"除非"這個項目來做回應

正是棒球版版友希望版主回應的部分




liunwaiqoo版友主動來信告知他確實已經跟版主cobras0321檢舉過相同類型的文章

但遲遲未受回應以及受理


#1M9XTMs0  [閒聊] 剛剛有__迷被收音了

#1MAvgPSI  [分享]要球衣來踩是甚麼觀念......


若以本案的標準，屬於事實卻帶有引戰之嫌。這兩篇應該有過之而無不及。

惟因為不屬於本人信件通信內容，故不方便直接貼出

liunwaiqoo版友版友表示若有需要他願意提出通信信件支援





我不是在意只罰我不罰別人，雙重標準才是問題

事實上以本案cobras0321判斷事實卻有引戰之可能類型的文章可說不少，

但是今日之情形全憑他個人喜好作為判斷依據。

若群組長去棒球版找尋他的公告文，底下多有希望他公開解釋標準的版友推文

但遲遲未受回應。

更甚者按他標準，版友檢舉卻又置之不理也不說明自由心證之標準為合。

如此何以服人?



若須由版友出示檢舉文章未受理的證據，還請群組長告知該如何進行，感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1446225540.A.F3E.html
※ 編輯: kobebryant08 (140.112.218.117), 10/31/2015 01:21:26
推 RJJ         : 請當事人(liuwaiqoo)在組務板申訴
推 RJJ         : 並轉錄信件為證據
推 liunwaiqoo  : 請問我要將信件轉錄到哪個板呢？
→ liunwaiqoo  : 麻煩小組長貼出版名,謝謝
推 liunwaiqoo  : 應該是Sportcenter這裡吧?我立刻貼
推 liunwaiqoo  : 感覺好像是CourtBasebal才對?????
→ liunwaiqoo  : 我貼CourtBasebal好了
→ liunwaiqoo  : 我還是不太確定到底該貼在哪個板...
→ liunwaiqoo  : 煩請小組長明確說明我再貼好了,抱歉
→ kobebryant08: 再麻煩小組長明示是本版還是
→ kobebryant08: courtbasebal版，感謝
推 RJJ         : courtBasebal 板
推 liunwaiqoo  : 已將檢舉信轉錄至courtBasebal板,請
→ liunwaiqoo  : 群組長移駕至courtBasebal板查閱
→ kobebryant08: 群組長你好，本文原不受理的「除非
→ kobebryant08: 」底下的但書已在courtbasebal版被
→ kobebryant08: 小組長認定為不需回應，但我還是不
→ kobebryant08: 清楚何種脈絡的文章在cobras0321板
→ kobebryant08: 主認定是違規而何種又可以放行導致
→ kobebryant08: 無所適從，所以想請教群組長是否也
→ kobebryant08: 認定原定的但書板主也不需回應呢？
→ kobebryant08: 要再麻煩群組長稍做解釋了，感謝