[申訴] 籃球群組階層裁量後 對於NBA板規的見解

[Hijikata (副長)]

以下是籃球群組階層對於這次申訴案的見解
#1MSYxVGY (CourtBasketB)
「著作權顯難確認、消息真實性已由圖片連結獲證實」
但已與NBA板規有所相牴觸 因此在此提出申訴


事由為12/12日之NBA板水桶判決
一位使用者於七日內遭刪文達第三篇 依板規水桶半年
三篇文章分別為

12/6   未滿150字                   =>依NBA板規字數未滿刪除
12/12  文章中僅有圖片 沒有說明來源 =>依NBA板規無來源刪除
12/12  與上文相同 僅多說明來源     =>同類型文章一ID一天僅一篇額度
                                     上文被刪已用去 因此再次刪除

使用者於CourtBasketB申訴後
籃球群組階層做出的裁量 將第二篇文章中的圖片
解讀為因著作權難以辨認 而視為來源 因此判定第二篇文章的刪除該撤銷 進而取消判決


然而在NBA板對於情報文
一向需要附上看到的相關消息的網址 最低限度也要簡短說明從哪裡看來
如果是只貼網址中的圖片 沒有貼網址的話 一樣是判定為無來源


除非是使用者本人於球場的親身觀賽照片、或是親身遇到與NBA有關之人事物的合照
考量其親身之原創性才可保留
然而本案申訴人是在看到twitter消息 貼上該消息的NBA圖片 便自行發文
這些相關處理措施是為了避免有使用者可以自行拿NBA相關圖片
便以看圖說故事之方式於板上發文

但籃球群組階層此項見解發布後
看圖說故事的方式有違NBA板規 但卻得到了此項見解的背書

目前兩方已互相牴觸 因而至此請群組長做出裁示

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.39.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1450535822.A.9DA.html
→ derekhsu    : 我再說一次，等你找到帶那個圖的連
→ derekhsu    : 結，而且裡面有文字
你第二篇已寫明來源是twitter 滿足板規二-五的最低限度
該篇被刪是因為每一ID一天同類型只能發一篇

現在是請群組長裁示第一篇只貼圖片沒有說明任何來源的狀況

→ derekhsu    : 再來指責我只貼圖卻沒引用內容
→ derekhsu    : 我看到的就是一張圖，沒字
→ derekhsu    : 而不要欲加之罪何患無詞
→ derekhsu    : 去假設我只引用報導裡面的圖而忽略
→ derekhsu    : 裡面的字
推 derekhsu    : 而且你說這一堆，請問你有寫在版規
→ derekhsu    : 內嗎？有說除非現場自己拍的照片或
→ derekhsu    : 影片，否則不可當成情報來源嗎？
→ derekhsu    : 推文違規抱歉先向群組長抱歉
※ 編輯: Hijikata (42.75.114.246), 12/22/2015 07:55:20
推 BrentRoy    : 五年前當過NBA板主 當時只貼圖片的
→ BrentRoy    : 發文方式就是算違反板規了 就像這篇
推 BrentRoy    : 說的狀況
→ BrentRoy    : 只是derekhsu大的內文沒什麼引戰成
→ BrentRoy    : 份 原判決的半年過重了
推 derekhsu    : 嚴格來說，我貼的是影片，不是圖片
→ derekhsu    : 如果不是第一篇被刪會有第二篇？
→ derekhsu    : 這篇說看圖說故事，不是，這是看影
→ derekhsu    : 片說故事
推 kuluma      : 第二篇不就是為了嗆h板而已? 不然大
→ kuluma      : 家都知道同類文章不能發第二篇，只
→ kuluma      : 有你不知?
→ kuluma      : 看NBA板那麼久了，發情報文大家也知
→ kuluma      : 要來源，哪有人貼個圖還是動態圖就
→ kuluma      : 當來源的啊?
→ kuluma      : 自己違規就開始去嘴定義問題，其他
→ kuluma      : 乖乖貼來源網址的人都比較笨囉?