請提案人回應下面的第三及第四點
謝謝
※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: : 在罷免未通過的裁決文 #1NnUUT27 (Sportcenter) 當中，我認為提案人的罷免
: : 理由過度解釋板主職權，這會傷害板主裁量權的空間，因此我認為相關罷免理由
: : 邏輯不通。
[Deleted]
: : 針對罷免理由第三點，我認為邏輯不通的地方在於：
: : 1. 當事人具有板主與使用者雙重身分，若把板主身份與使用者身分拆開來看，
: : 則當事人利用板主職權刪除違規文章是符合板主職權的行為，並未有失當之
: : 處
: : 2. 或許提案人的建議是避免瓜田李下之嫌，但是爭議文章越早刪除越好，若還
: : 要等其他板主處理反而不是良策
: : 3. 若認定當事人的使用者身份的行為觸犯板規，是否有進行檢舉？我很遺憾未
: : 聽聞相關檢舉案，這表示對此行為表示異議的使用者不夠信任群組相關規範
: : 4. 當事人的行為不是刑法認定的「偷拍」，因為是拍攝女子的公開行為，並無
: : 妨害秘密罪的犯罪行為。針對當事人該行為評論「偷拍並不道德」顯有過當
: : 之處，因為若照此標準，網路上會有很多照片都該被列進不道德的偷拍照片
: : 之中
: : 針對罷免理由第四點，我認為邏輯不通的地方在於：
: : 1. 以現行工具，無法證明當事人在比賽時間經常不在線上，因此該罷免理由沒
: : 有道理
: : 2. 當事人仍有管理板面之事實，無法證明管理態度消極
: : 3. 在比賽時間發布公告並非是管理板面的最佳方法，若要按照提案人的罷免理
: : 由要求，則會傷害板主裁量權，因為這表示板主執行板規必須以快速為原則
: : ，時間壓力會影響板主斟酌的裁量空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.228.112.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1475188620.A.492.html