Courtsports公告
一、業務範圍：本板受理體育群組所屬各板面、群組中：
a.針對小組長判決不滿的上訴案
b.針對小組長職權的申訴、檢舉案
我於9/25提出上訴，屬本版業務 一、a
9/25 ensuey □ [上訴] 9/22 JUNstudio 於 CourtBasebal 之裁決
於9/27提出檢舉，屬本版業務 一、b
9/27 ensuey □ [檢舉]小組長 JUNstudio 裁決不公，濫用職權
9/27之檢舉文，是因為有新事證的出現乃另行檢舉
上訴和檢舉的訴求本不相同，何故草率併案
而您說的"在不受理檢舉案的同時誤以為已經於申訴案中推文表示不受理"
也與實際情況不符
作者 RJJ (傳說中的小米) 看板 CourtSports
標題 Re: [檢舉]小組長 JUNstudio 裁決不公，濫用職權
時間 Fri Sep 30 06:28:00 2016
──────────────────────────────────────
裁定：本案不受理
作者 RJJ (傳說中的小米) 看板 CourtSports
標題 Re: [上訴] 9/22 JUNstudio 於 CourtBasebal 之裁決
時間 Fri Sep 30 06:34:26 2016
──────────────────────────────────────
請問板主或是小組長
被判定違規的文章是否還留存在板面上或是精華區裡？
謝謝
檢舉案不受理的回文時間為 Sep 30 06:28:00
但在上訴案中詢問文章位置的時間為 Sep 30 06:34:26
在裁定檢舉案不受理之後的五分鐘，您還回文詢問了上訴案的部分
也就是說在當時，您仍認為上訴案和檢舉案是分屬兩案，若同屬一案，何需多此一舉？
因此，我自然認為兩案各自獨立而無併案，何來誤解
關於此點，請問您有何解釋
※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: 該案與之後提出的檢舉案之前被組務視為一案
: 因此在不受理檢舉案的同時誤以為已經於申訴案中推文表示不受理
: 在此為造成使用者誤解表示歉意
: 未來若有組務疑似延宕處理各種案件之情事
: 請不吝發文提醒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.165.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1487846394.A.FCC.html