※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: ※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之銘言：
: : 二、https://i.imgur.com/oq0CAtE.jpg
: : 當然有危害到本人權益，本人照申訴流程已經溝通完畢，版主也接受解釋了，為何還要多
: : 此一舉和檢舉人討論，明明置底區就寫著2-12預設立場，是還要討論什麼；一開始跟我討
: : 論預設立場，等我解釋完，才跟我說其實他是判挑釁，是怎樣 ? 不想放我出來，找別條
: : 罪名定我 ? 這部分我已經質疑很多次了，K版有說詞矛盾的疑慮，何時才能釐清 ?
: : 我按照版規走完，k版自己誤判（自己知道是判挑釁，卻還能和我討論立場問題）當我申
: : 訴時就該發現了，直到我講通後才說自己判錯了，判錯不解桶就算了（即使是原本的預設
: : 立場我也解釋清楚了），居然還要和檢舉人私信討論，這封信後，沒多久置底區又多出檢
: : 舉挑釁，難道你不會懷疑信中到底說了什麼嗎，改判公告都還沒發，就知道要再檢舉，站
: : 在我的立場想想，你是申訴人不會覺得很"黑箱"嗎 ?
: : https://i.imgur.com/PWx4eCH.jpg （ｋ版主通知後，公告沒發，檢舉人就補上檢舉）
: : A檢舉你，開庭你向法官解釋清楚後，當庭接受卻不定案，還和提起告訴方去密室討論，
: : 出來後A馬上再以另外一條罪名告你，法官將你定罪，這樣的仲裁你能接受 ? 這樣權益
: : 沒有受到危害 ? 所謂的公平公正公開沒有一個存在。
: 我看了一下該板板規：
: 五、檢舉須知
: 1. 檢舉管道：置底檢舉區或站內信板主。
: 置底檢舉區第二行：
: 使用者亦可站內信檢舉，規定請參閱版規五
: : 我寄信質疑版主，居然迸出一句我看錯版規了，以為那也是2-12，這是什麼意思，挑釁版
: : 友和預設立場都是2-12，所以現在又是哪條新罪名來定我了？ 他一開始就知道2-12是挑釁
: : 版友了，這部分他自己有承認；置底區2-11是挑釁球員他不可能不知道，就算真的失職到
: : 不知道，也不可能以為那條是挑釁版友，結果他居然還可以用2-11來水桶我，該公告在我
: : https://i.imgur.com/vLmwGiC.jpg （這篇可見ｋ版一開始就知道2-12是挑釁版友）
: : 再次申訴後已經刪除，k版主到底居心何在，說單純的粗心未免太過牽強了吧
: : 除了確認的動作、他們往來私信、加上這些離譜的種種，哪一個沒有危害到我的權益？
: : 提了很多次，為何疑點還是無法獲得答覆？ 拜託、希冀、懇求群組長幫忙釐清並公布信
: : 件內容，謝謝。
: 其實你說了這麼多，我只是想要問一點
: 請問你這麼強烈的抗議，認為自己的權益受到損害
: 到底是哪一個權益？這個權益是受到哪一條站規、組規或是板規所明定保護的？
: 請明確的回答這個問題
: ========
: 根據目前我們有的證據，可以確認的是板主的確有寫信給原檢舉人
: 內容可能是討論檢舉案，可能是板主要求他重新檢舉，或是有其他的內容
: 但是很抱歉的是，除了讓你很不爽之外，組務目前無法認定你有什麼權益受到損害
: 退一百步來說
: 即使板主寫信告知某一使用者（Ａ）：
: （以下純屬虛構，與各當事人或任何使用者無關）
: Ｂ在某篇號 xxxx 的文章下面推文挑釁你，快來檢舉，我馬上浸他水桶
: （因為板規規定，如果你不檢舉的話我不能主動浸他）
: 馬的，我看他不爽超久了，這次一定要浸久一點
: （以上純屬虛構，與各當事人或任何使用者無關）
: 請問這樣違反了哪一條組規或是站規？請問 B 的權益是否受損？
: ==========
依照現有版規，申訴人完全沒受到任何權益維護，版主也只有煽動群眾是明確違規
剩下的是非就交給組務裁決，結果你現在直接拿版規沒寫來壓我，我還能說什麼 ?
那些站規沒明確詳載，就是對於小組長和群組長能判定是非黑白的能力有信心，
如今本人提出k版主眾多失職和說詞矛盾等脫序行為，小組長是兩句道歉來帶過，
群組長更厲害，所有疑點全部忽視；程序有問題，有疑似串供不中立的行為，也
能說：版規就沒寫阿，版主看你不爽，你申訴成功，我不解桶，再請檢舉人補上
其他條版規繼續桶你，也沒問題，版主不中立又怎樣，版規又沒寫，對不對 ?
反正案子主導權在組務手上，申訴人提出的證據和疑問，大可忽略，就算真的有問題，
不理會就好了，或者直接回版規又沒寫，你奈我如何，對吧
小組長都說檢舉應該公開透明，私信說明「可能」有問題，說真的，小組長還算有點
明辨是非；來到這裡，我才發現一山還有一山高，不用浪費彼此的時間了，謝謝指教
----板務請示----
想詢問群組長一下，以我的個案為例，我被檢舉2-12預設立場，我按照流程申訴完畢，
板主認為我可能申訴成功，可以再站內信或者以其他方式通知檢舉人再補上其他檢舉
事由，促使水桶成立，也就是應該中立、公正的執法者可以和提告方私自討論如何起
訴、檢舉，以期讓某使用者水桶成立，這樣都沒有違反任何板規，被水桶者的權益也都
沒受到任何損害，沒錯吧 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.161.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1522899039.A.343.html
※ 編輯: jerry83688 (111.253.161.13), 04/05/2018 14:06:15
※ jerry83688:轉錄至看板 BoardCourt 04/24 10:47