※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: 如果你沒有打算回答我的問題，真的不用寫那麼長一段
: 到底是哪一個權益？這個權益是受到哪一條站規、組規或是板規所明定保護的？
: 你認為你的權益受到損害，結果你說不出來是什麼權益受到損害
: 請問組務要怎麼維護你的權益？
我翻一下最初在CourtBasketB 以及此版的上訴文，並沒有強調使用者權益受損的部分，
主要都是申訴k板主多項說詞矛盾、誤判、程序不正義等事宜，而群組長既然提出，我查
了一下 < BBS站使用者違規及申訴處理規則 > #1CLXxDNX (PttLaw)
第二編 違規行為
第二章 違規行為之處理
第十一條 (違規行為之認定及處置)
對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由
------------------------------------------------------------------------------
而本案的k板卻採取私信方式來通知雙方，明顯違反規定；所以並不是群組長所提之私信
行為可能對本人造成權益上的損害，應該是我一直主張的程序不正義之訴求，k版主違規
在先，何來所謂的實質正義。
這裡還是囉嗦提一下，k版主在 #1QmDkU8B (CourtBasketB) 所提之第一次判決為組務錯
誤導致，非申訴成功之改判，但本人認定其說詞很有問題，從之前所附三封申訴信都有明
顯提到預設立場的解釋，板主既然一開始是判挑釁，不就該發現並發出改判公告了嗎，為
何板主還能回覆：「你確定要用這個立場上訴嗎」，直到我下封信解釋更加清楚後，板主
才坦白自己是判挑釁，如果是預設立場的話就解除水桶，而板主之後更回答自己有告知檢
舉人檢舉「未達標準」，此話不是指預設立場未達標準嗎，既然如此，應該可以推定，改
判是因為我申訴成功而非組務錯誤，沒錯吧？ 而k板居然還能說是組務錯誤導致，這番話
十分耐人尋味阿...一樣那句說了N次的 「尚待釐清!!!」
另外群主長所提到站內信的部分，板規是明載檢舉人之於板主的檢舉管道，並非板主認定
檢舉人可能會再次檢舉，用來於公告前告知檢舉人之方式，況且板主根本沒有任何合理且
必要之原因以私信方式告知檢舉人，首先檢舉區早有寫明檢舉內容，為何還要寄信確認 ?
板主認為檢舉人知道駁回原因後會進行第二次檢舉，所以有此打算，這裡可以更加確認
板主不是去確認檢舉內容，是通知會改判，但板主又跟我說他是去通知檢舉未達標準 ?
所以現在到底是什麼情形 ? 群組長可以先幫忙確認嗎 ? 為何如此撲朔迷離的案子小組
長有辦法結案 ?
: : ----板務請示----
: : 想詢問群組長一下，以我的個案為例，我被檢舉2-12預設立場，我按照流程申訴完畢，
: : 板主認為我可能申訴成功，可以再站內信或者以其他方式通知檢舉人再補上其他檢舉
: : 事由，促使水桶成立，也就是應該中立、公正的執法者可以和提告方私自討論如何起
: : 訴、檢舉，以期讓某使用者水桶成立，這樣都沒有違反任何板規，被水桶者的權益也都
: : 沒受到任何損害，沒錯吧 ?
: 這好像是我一直在問你的問題？
: ====
: 至於板主的部份，只是目前還沒有處理而已
: 如果你沒有辦法說明你的權益到底哪裡受損，我們可以停止這方面的討論
: 如果你確認打算撤案，請於本文下方推文明示
從上面整理小結一下，整案主要是k板違反站規、說詞反覆，以及一些爭議行為，才讓我決
定上訴，至於權益的部分，我會解讀成因為仲裁者違規進而造成案子當事人成為徇情枉法
下的受害者，所以本人上訴執法者不公不義之處，我們還是把討論回歸k板主有問題的部分
吧，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.161.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1523002502.A.702.html
※ 編輯: jerry83688 (111.253.161.13), 04/06/2018 16:16:42
※ jerry83688:轉錄至看板 BoardCourt 04/24 10:47