新增版規原文：#1QbJLrf-(NBA_Film)
判決原文： #1Qm8yEQa (NBA_Film)
申訴原文： #1QmHEWVh(CourtBasketB)
小組長判決：#1QnH1Gbq(CourtBasketB)
上訴理由：
1.影片版版主以版規外之條文水桶
小組長判決解釋"板主權力義務規範中亦保留了板主合理判定的空間"
沒錯，版主可因版規延伸做合理判定
但該新增版規未列在版規
且該新增版規是在某次水桶公告內補充
使用該版有閱讀版規之義務，但版友有閱讀所有水桶公告之義務嗎?
再者，該水桶公告內之新增版規也未寫明判案標準
內容寫在檢舉區"反駁檢舉"就會依2-12水桶
實際判決，版主卻說一般留言不管
只針對有挑釁意味之留言判罰，且判定標準比2-12還低
但最後以2-13水桶我
2.本板僅處理案主權益相關之申訴部分（籃球群組申訴規則 1），認為板主未落實其公告
或未以同等標準處理他案則不在本板處理範圍
未落實公告怎麼能當審判標準呢
NBA_Film至今也就五百多篇公告
請問隱藏在裡面的新增規則要大家通通看過嗎?
版主未依至底版規處理就水桶我 不是侵犯到我之後發言的權利嗎?
一個隱藏的新增版規(2-12)，經過我水桶後提醒才列在置底文章內
且未寫清楚其判斷依據
最後以非新增版規之條例水桶(2-13)
此法治標準就好比現實法律
想新增的法條卻不修法，只發了新聞稿給大眾，後面違反的都抓去關
請群組長對此版規之外的法條判決，做出公平的仲裁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1523169484.A.FBE.html