Re: [問題] 請問機器人大戰F一台機器名稱

[gundammkiv (長距離吐槽用MS)]

事實上大家都知道 不管有沒有米粒 超高速艇都絕對比MS好用...

但是如果承認了這點 那整部作品的價值觀都要崩潰了~



d大貼的資料剛好配合我的例子

GP-02A 不管在出力 火力 裝甲 都絕對比GP01-FB要好

這就跟B-52 不管是出力 火力 裝甲 都絕對比F-16好是一樣的意思


但是兩者的定位其實根本不一樣

就跟猜拳一樣

理論上來說 拳頭一定會輸布 布一定會輸剪刀 剪刀一定會輸石頭

是類似的含意


但是在實際層面上

可以用駕駛員補正去彌補這種硬體先天上的問題
(經典例子 阿姆羅用運輸機趕跑MS)


所以與其說浦木技術不好 應該要說卡多技術太好 這大概是比較客觀的~

一點拙見<_ _>

--
夏亞:再見了 基西利雅 (開炮) 基西利雅:啊~~~(爆死)
夏亞:再見了 紫色老太婆 (開砲) 基西利雅:爆氣!+反擊! 夏亞:啊~~~(老馬死)

                                                    民明書房-宇宙世紀的說話技巧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.202.22
→ satheni:不不不...一台對地面專門跟空戰專家是要怎麼比較啊...
→ satheni:而且那份資料只是說明了GP02只是數據上沒GP01好看而已
→ satheni:重點是gp02根本已經是當時最頂尖的機體之一了
→ satheni:你要比也是用兩台戰機來比..
以數據來說GP-02應該是更漂亮吧XD


GP-02是頂尖的機體沒錯 我從來沒說GP-02是台爛機體 只是兩者的戰術定位根本不一樣
(不然不要用B-52 用B-2 總夠高級了吧)

GP-02的火神砲跟大出力光束軍刀說穿了是讓駕駛員在被攔截的時候自保用的東西
(就跟轟炸機說穿了也能裝空對空飛彈上去應付防空問題 但是沒有一個轟炸機駕駛員
 希望自己有發射飛彈的一天...)
※ 編輯: gundammkiv      來自: 220.130.236.108      (03/14 12:45)
→ yinsheng:B-2還加隱形功能耶XDD
→ satheni:就算追求功能不一樣....這個比喻還是差太遠了....
→ satheni:一個打架十幾年的工兵跟一個菜鳥全裝備陸戰隊比格鬥
→ satheni:你認為工兵就一定會輸嗎？
→ satheni:我比較想說的是這兩台機體的戰術定位根本沒有影響到對戰
推 gto123:我愛GP03
推 tamanoko:跑來看看這邊  其實一開始就戰機比喻就很清楚了...
→ tamanoko:不懂怎麼會出現鋼彈版那串..