推 RAYBO:我看到翻譯那段忍不住笑了,顏的英文還不到需要翻譯這段的地 03/17 19:15
推 RAYBO:步吧~~ 03/17 19:18
→ Phater:天曉得,這得問他了 03/18 02:07
推 Madthief:我有賊式英文翻譯法..... XD 03/18 20:55
※ 引述《Madthief (瘋賊)》之銘言：
: 誤判就算了，問題是在今天的比賽，還派出有爭議的裁判……
: 偏偏又判的……
: 我不認為日本多那一分一定贏，但是將一個前幾天有個明顯錯誤的裁判
: 再度派其執法，這就有些說不過去了，美日那球，依規則，主審根本沒
: 有改判的權利……既然已成既定事實就算了，在今日的美墨之戰中，不
: 能先換上其他的裁判嗎？好吧！人家肯相信他讓他繼續執法就罷了，偏
: 偏今天的全壘打……
我之前po文的時候沒看到這場再度誤判的情形,後來才知道同樣的人又有爭議的判決.
這我實在不知道該說什麼,只能等聯盟自己的審議會看會不會做出什麼裁定.
對於美國職棒運動的裁判人事你可能不清楚. 一般來說都是每四個裁判為一組,
在每次比賽時(三或四連賽)都由同一組裁判執行,四個人分別輪各個壘審. 至於
那一組裁判對上那場比賽都是事先排好的,除非有重大事故或是緊急狀況不會換
人. 所以才會讓同樣的裁判再度出現,只不過出現的都是關鍵比賽是有點.....
對於改判,其實我沒記錯的話,只要任一裁判認為他的角度看到比做出判決的裁判
好時,在主審咨詢或是教練要求時都可以做出改判的決定. 最簡單的例子是主審常
會請示一三壘審看打者有沒有揮棒.
對於誤判的情形,這是比較頭痛的. 美國裁判,不分球類,一向的立場是口徑一致對外.
不論對錯,對外都不會承認自己誤判. 要等到聯盟總部看重播以後在統一對外發言.
像去年天使對白襪著名的九局不死三振的判決,明明連主審自己都知道判錯了,可是一
直到第二天接受訪問時還死不承認,同組的裁判也支持他,讓你沒辦法.
: 你這段才真的是結果論，就算是以目前美國隊的陣容，大多數的人也不
: 會否認他們的實力是各隊之冠（多或許可以），但是他們打出什麼樣的
: 比賽？誰能保證全部都是大牌明星就能打得好？這是國際賽，這是短期
: 賽！誰能在這段時間將狀況調整到最好，才有更大的穫勝機會。韓、日
: 就是個最佳的例子，賽前有多少人能猜到韓能連勝日兩場？
: 再說為什麼大牌球星未參賽，這還不是大聯盟眾多球團抵制的結果，說
: 穿了，經典賽根本不像世界盃，一個是由國際足總主辦，一個可說是完
: 全由大聯盟主導……
: 大聯盟從一開始的反對國際賽，突然轉變為支持國際賽，還不是奧運棒
: 球取消，擔心無法擴展海外市場……之後卻又以保護選手之類的理由，
: 訂出了球數限制……真的完全是這種原因嗎？這個規則最大的受益者是
: 誰，就是投手實力雄厚的球隊，16隊中哪隊投手實力最雄厚？
: 賽程、賽制、規則的突兀，裁判的選擇跟執法，事後的處理檢討，球員
: 比賽中的表現……太多太多事情了，美國有無作弊這是無法得知的謎，
: 但是在這個賽事中，美國隊被批判成這樣，我也只覺得『應該』。
其實就算美國全部派最好陣容我也不認為他們會贏. 我看好的其實是多明尼加的打擊
和委內瑞拉的投手,排起來根本跟鬼一樣.
WBC由MLB主導其實並不是什麼意外的事. 棒球和足球不一樣的是足球的世界水準很平均,
歐美亞非都有足球強權國家. 而且世界的大型職業足球聯盟不只一個,群雄並起之下
變成FIFA的約束力比較大. 而棒球的話除了MLB之外有那個單位有那種人力財力資源.
再來,各隊(除了古巴以外)主力都是打MLB的,規則不由他們定球團不放人那也不用
打了. 只不過在制定比賽章程時MLB早就在ESPN和各種體育媒體上被罵成豬頭,出現
問題是預料中事.
至於日韓兩隊進四強是讓我看走眼了,尤其是韓國. ESPN的球評對此現象的評語是
"In a short tournament, the best team doesn't always win, the hottest team
does."
以下是為顏士傑所做的翻譯:
"在短期賽程的比賽裡,會贏球的不一定是最好的球隊,而會是最hot的球隊"
看看四強會是什麼結果吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.198.205.35