→ huiming:同一格蓋2個章 是算有效票 推 210.66.33.185 03/26
→ double0105:先研究哪樣是有效票吧..要實事求是..埃... 推140.115.226.134 03/27
※ 引述《iceup (up on the roof)》之銘言：
: 我想說的是
: 我真的有同學去拿吃的了 不過她不藍不綠 家裡是藍的 他倒是沒回家投票
: 去拿的動機是1.好奇湊熱鬧 2.她每天要去火車站補習補完經過領個午餐
: 但是拿完後 她有一種莫名的壞心情
: 她跟我說的時候
: 我也很老套的跟她說 別愧疚 那些都是他們貪去的 拿回來是應該的
^^^^
如果有一些是 他們的支持者捐的 那怎麼你又怎麼想呢
因為他們支持的貪錢的人 所以拿的也合理嗎???
把那些物資留給真正需要的人吧
: 但是她說:
: 有種你不認同的行為 卻為了自己短站的利益 而要融入他們即使是一會兒
: 也會決得自己變的跟他們一樣糟
: 的確 聽她說 現場在聽在喊的台上台下實在沒幾人
: 最多人都是圍在外圍一圈 吃吃喝喝領東西 感覺很像camping ground
: 至於發東西的人 也不是不知道 很多人就是這樣去領了大包小包就走人
: 但是他們還是照發阿 因為這樣可以吸引人潮
: 有人潮就有無腦記者(不是所有記者 只是大部分)
: 有記者報導 就可以聳動更多不在現場的支持者
: 我想
: 不只是這樣的活動
: 包括選舉
: 許多人都是為了自己短短的利益(ex.退休老師的18%)
你怎麼會認為是很多人是為了短短的利益呢
那些人你是如何感覺到的呢 推論嗎
你評估一下 自己有沒有犯了取得性錯誤呢
: 或許每個月領六七萬不用作事對他們來說不是短短的利益
: 可能讓他們每個月少領的 他們就要反對 只要能讓她繼續領的 她就支持
: 他們已經忘了應該拿來跟國家的進步 建設 社會福利..整體性的東西來比較了
: 所以小時候他們教我們唱的國歌 上的社會課 全是狗屁
: 可是想想 自己到了那個年齡是不是還有這個勇氣說:
: 「我寧願每個月退休金少領四五萬 也希望社會福利更好
: 讓那些睡在公園挨餓受動的流浪漢或獨居老人...有更好的這照顧」
: 我會有嗎?
: 而不只是用一種相互利用的心態
: 來面對國家政治:「你讓我過得好，我就選你，何必管太多」
你怎麼不會覺得他們是以國家的進步 建設 社會福利 整體性的政策比較呢
社會福利政策嗎 亂開支票嗎 兩造不都互批亂開嗎
真的很難比較 必須深入了解 才有資格講
不是單方面 看批評某一方的文章就知道的
選舉支票這種東西 李遠哲闡述的好
選舉支票本來就不一定要兌現的....
: 在我們這樣與國家決策之間沒有什麼直接的利益牽掛或包袱的年紀
: 或許可以練習理性地睜大眼睛
: 看一個人物的精神 態度 處世的道理 領導的氣度
: 想想我們台灣的前途 發展(如果不想住在台灣了 那就省了)
: 讓我們在20 30 40 50任何年齡
: 都還能對政治對國家有熱忱，單純，遠大的眼光
: 而不自私短淺的看自己的利益
: 如果我們每個人都作得到，就不會有今天這樣丟臺灣臉的選舉下場了....
為什麼妳們不相信 他們真的是不相信陳水扁而去的
而不單單只是支持連宋
: 也不會有人明明不支持卻為了兩千元要上來台北327遊行
: 自以為可以賺回一筆..
: 其實也是中了計..幫忙湊了人數，然後引來了無腦記者，然後報導出去...可怕的效應!
: 互利共生..政治建立在這種關係上，國家就危險了....可怕呀
你所說的部分我也不認為完全不可能
但是我比較相信 你所推斷比較不是大部分的想法
至於驗票嘛 呵呵 昨天看了某節目 民眾所提供的開票錄影帶
我覺得中選會真的很難講他是中立的...
--
歹誌絕對不是憨人所想的那樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.123.27