我想你還沒有去過現場吧
當你看過要七八十歲要杵著柺杖行走的老兵
把他那一份便當讓給帶著小朋友的爸媽時
你不會這樣寫的
為便當而去的人只有極少數
就連我這種不支持的去了 也不會拿便當
因為還有更需要的人
國民黨黑金沒錯 貪錢也沒錯
但台下這些人大都不是用錢或利益動員來的 也不是純靠煽動來的
你有腦 他們也有腦 而且也不比我們蠢多少
如果有到現場去 你仔細看他們每一個人的眼睛
那股強烈的熱情 不是言語能形容的 除非陳水扁下台 他們不會散
話說回來 要去的人還是得多多考慮自己的安全問題
今天在那邊拍照時 就遇到一對神經病夫婦
說什麼我侵害他們的肖像權
幹 鏡頭那麼遠 他們兩個就算有入鏡 都只是小黑點而已
跟他們在中央黨部大吵一架 真是有理說不通的瘋子
※ 引述《iceup (up on the roof)》之銘言：
: 我想說的是
: 我真的有同學去拿吃的了 不過她不藍不綠 家裡是藍的 他倒是沒回家投票
: 去拿的動機是1.好奇湊熱鬧 2.她每天要去火車站補習補完經過領個午餐
: 但是拿完後 她有一種莫名的壞心情
: 她跟我說的時候
: 我也很老套的跟她說 別愧疚 那些都是他們貪去的 拿回來是應該的
: 但是她說:
: 有種你不認同的行為 卻為了自己短站的利益 而要融入他們即使是一會兒
: 也會決得自己變的跟他們一樣糟
: 的確 聽她說 現場在聽在喊的台上台下實在沒幾人
: 最多人都是圍在外圍一圈 吃吃喝喝領東西 感覺很像camping ground
: 至於發東西的人 也不是不知道 很多人就是這樣去領了大包小包就走人
: 但是他們還是照發阿 因為這樣可以吸引人潮
: 有人潮就有無腦記者(不是所有記者 只是大部分)
: 有記者報導 就可以聳動更多不在現場的支持者
: 我想
: 不只是這樣的活動
: 包括選舉
: 許多人都是為了自己短短的利益(ex.退休老師的18%)
: 或許每個月領六七萬不用作事對他們來說不是短短的利益
: 可能讓他們每個月少領的 他們就要反對 只要能讓她繼續領的 她就支持
: 他們已經忘了應該拿來跟國家的進步 建設 社會福利..整體性的東西來比較了
: 所以小時候他們教我們唱的國歌 上的社會課 全是狗屁
: 可是想想 自己到了那個年齡是不是還有這個勇氣說:
: 「我寧願每個月退休金少領四五萬 也希望社會福利更好
: 讓那些睡在公園挨餓受動的流浪漢或獨居老人...有更好的這照顧」
: 我會有嗎?
: 而不只是用一種相互利用的心態
: 來面對國家政治:「你讓我過得好，我就選你，何必管太多」
: 在我們這樣與國家決策之間沒有什麼直接的利益牽掛或包袱的年紀
: 或許可以練習理性地睜大眼睛
: 看一個人物的精神 態度 處世的道理 領導的氣度
: 想想我們台灣的前途 發展(如果不想住在台灣了 那就省了)
: 讓我們在20 30 40 50任何年齡
: 都還能對政治對國家有熱忱，單純，遠大的眼光
: 而不自私短淺的看自己的利益
: 如果我們每個人都作得到，就不會有今天這樣丟臺灣臉的選舉下場了....
: 也不會有人明明不支持卻為了兩千元要上來台北327遊行
: 自以為可以賺回一筆..
: 其實也是中了計..幫忙湊了人數，然後引來了無腦記者，然後報導出去...可怕的效應!
: 互利共生..政治建立在這種關係上，國家就危險了....可怕呀
其實單單只建築在效益上也沒什麼不好的....
你提的也是在談效益的部分：「不只顧個人的效益，而需顧及全體的效益」
現今各國法律的主要立足點就是倫理學上的效益主義
有些天主教學者把他翻做功利主義
從效益出發的衡量比較容易理解且方便討論
譬如討論一個政治人物所提的政策會為國家帶來多少收益
比討論政治人物是否具有遠大的眼光就簡單多了
--
My Album
http://www.wretch.twbbs.org/album/Aletheia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.6.135