※ 引述《linkccc (定下心來)》之銘言：
: : 但是拿完後 她有一種莫名的壞心情
: : 她跟我說的時候
: : 我"本來"也很老套的跟她說 別愧疚 那些都是他們貪去的 拿回來是應該的
: ^^^^
: 如果有一些是 他們的支持者捐的 那怎麼你又怎麼想呢
: 因為他們支持的貪錢的人 所以拿的也合理嗎???
: 把那些物資留給真正需要的人吧
嘻嘻，別衝動.我說了那是我最初的想法，我現在看來幼稚
現在的想法...看了下面在說嘛..換做是我也不會去拿..原因下面經說了
不過，既然是要留給真正需要的人
為什麼不拿去捐給更多三餐無法溫飽的兒童.流浪漢.獨居老人..更多我認為才是最需要的？
我不禁要問：真正需要是哪些？總統府前抗爭的嗎？
補習班下課的窮學生去省一頓午餐也算短暫的幫忙造勢了，算不算真正需要的人呢？
我沒有答案....
至於支持者，很多是立法委員.議員.里長吧...他們這麼多錢哪裡來..一天吃掉30萬...
我也不知道...
: : 但是她說:
: : 你不認同的行為 卻為了自己短暫的利益＝短視近利
而融入他們甚至是成全了他們即使是一會兒
: : 也會覺得自己變的跟他們一樣糟
在此之前，
我想說的是這些如果因為個人主觀的說法太獨斷請見諒
: : 的確 聽她說 現場在聽在喊的台上台下實在沒幾人
: : 最多人都是圍在外圍一圈 吃吃喝喝領東西 感覺很像camping ground
: : 至於發東西的人 也不是不知道 很多人就是這樣去領了大包小包就走人
: : 但是他們還是照發阿 因為這樣可以吸引人潮
: : 有人潮就有無腦記者(不是所有記者 只是大部分)
: : 有記者報導 就可以聳動更多不在現場的支持者
: : 我想
: : 不只是這樣的活動
: : 包括選舉
: : 許多人都是為了自己短短的利益(ex.退休老師的18%)
: 你怎麼會認為是很多人是為了短短的利益呢
: 那些人你是如何感覺到的呢 推論嗎
: 你評估一下 自己有沒有犯了取得性錯誤呢
她們親口說的-____-"
至於只因為自己的18%算不算是為了自己的私利？(形容短暫 是與國家長期發展來比較)
或是因為開工廠的廢水處理被檢舉，因為嚴重污染環境被要求改善，當然要花一筆錢
因此而不滿...故以反對執政黨的原因來支持另一邊..算不算呢？
: : 或許每個月領六七萬不用作事對他們來說不是短短的利益
: : 可能讓他們每個月少領的 他們就要反對 只要能讓她繼續領的 她就支持
: : 他們已經忘了應該拿來跟國家的進步 建設 社會福利..整體性的東西來比較了
: : 所以小時候他們教我們唱的國歌 上的社會課 全是狗屁
: : 可是想想 自己到了那個年齡是不是還有這個勇氣說:
: : 「我寧願每個月退休金少領四五萬 也希望社會福利更好
: : 讓那些睡在公園挨餓受動的流浪漢或獨居老人...有更好的這照顧」
: : 我會有嗎?
: : 而不只是用一種相互利用的心態
: : 來面對國家政治:「你讓我過得好，我就選你，何必管太多」
: 你怎麼不會覺得他們是以國家的進步 建設 社會福利 整體性的政策比較呢
或許還是有人是以國家的進步 建設 社會福利 整體性的政策比較
所以是我主觀的認為互利共生這樣的人，不是少數
: 社會福利政策嗎 亂開支票嗎 兩造不都互批亂開嗎
: 真的很難比較 必須深入了解 才有資格講
: 不是單方面 看批評某一方的文章就知道的
我沒有要在此討論誰的社福政策開的支票好壞兌現與否
要從兌現的過程去看...不一定要兌到現，但一定要努力在兌...並且反省，改進
: 選舉支票這種東西 李遠哲闡述的好
: 選舉支票本來就不一定要兌現的....
: : 在我們這樣與國家決策之間沒有什麼直接的利益牽掛或包袱的年紀
: : 或許可以練習理性地睜大眼睛
: : 看一個人物的精神 態度 處世的道理 領導的氣度
: : 想想我們台灣的前途 發展(如果不想住在台灣了 那就省了)
: : 讓我們在20 30 40 50任何年齡
: : 都還能對政治對國家有熱忱，單純，遠大的眼光
: : 而不自私短淺的看自己的利益
: : 如果我們每個人都作得到，就不會有今天這樣丟臺灣臉的選舉下場了....
^^^^^^^^^^^
這裡也才是我想表達的重點，
我想我們在班版上爭論
槍案真不真實.去凱達吃東西對不對.要不要驗票.總統誰來當..個人認為沒什麼意義
所以才提出這種自省式的思考方式 純粹來跟大家分享
如果因為參雜了太多個人的主觀情感與認知，那請忽略....
如果大家還有很多選舉的看法要發表，我建議到一些專屬的版去...有連戰版 阿扁版
不知道版主看法如何？
: 為什麼妳們不相信 他們真的是不相信陳水扁而去的
: 而不單單只是支持連宋
我相信阿，很多人是為了反對而反對，立法院裡多的是這種人
但是我不認同個人以支持B來表達自己反對A...比竟還是有廢票聯盟這種東西XD
: : 也不會有人明明不支持卻為了兩千元要上來台北327遊行
: : 自以為可以賺回一筆..
: : 其實也是中了計..幫忙湊了人數，然後引來了無腦記者，然後報導出去...可怕的效應!
: : 互利共生..政治建立在這種關係上，國家就危險了....可怕呀
: 你所說的部分我也不認為完全不可能
: 但是我比較相信 你所推斷比較不是大部分的想法
: 至於驗票嘛 呵呵 昨天看了某節目 民眾所提供的開票錄影帶
: 我覺得中選會真的很難講他是中立的...
Hmmmm...
中不中立，要於情於理於法來講...
我也可以說：你看的那個節目不是中立的
我也希望這樣互利的政治關係是少部分，可以漸漸褪去....共勉之^^
--
看不見的，是不是就等於不存在?
記住的，是不是永遠不會消失?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.68