※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: 我想你還沒有去過現場吧
: 當你看過要七八十歲要杵著柺杖行走的老兵
: 把他那一份便當讓給帶著小朋友的爸媽時
: 你不會這樣寫的
: 為便當而去的人只有極少數
: 就連我這種不支持的去了 也不會拿便當
: 因為還有更需要的人
: 國民黨黑金沒錯 貪錢也沒錯
: 但台下這些人大都不是用錢或利益動員來的 也不是純靠煽動來的
^^^^以上這些我不認同，但也不全否認...
: 你有腦 他們也有腦 而且也不比我們蠢多少
我指的無腦是記者...
或許是現在媒體素質低落到不行，當然還是有好的
這是我主觀的認為，"無腦"用詞難聽了點，但總是忍住了髒話XD
: 如果有到現場去 你仔細看他們每一個人的眼睛
: 那股強烈的熱情 不是言語能形容的 除非陳水扁下台 他們不會散
: 話說回來 要去的人還是得多多考慮自己的安全問題
: 今天在那邊拍照時 就遇到一對神經病夫婦
: 說什麼我侵害他們的肖像權
: 幹 鏡頭那麼遠 他們兩個就算有入鏡 都只是小黑點而已
: 跟他們在中央黨部大吵一架 真是有理說不通的瘋子
我沒有要怪那些在那裡的民眾們...
因為他們是無辜的，在選輸的那一刻當下連先生講的話，對他們的影響力太大了
還是不可否認煽動的可怕力量
: ※ 引述《iceup (up on the roof)》之銘言：
: : 我想說的是
: : 我真的有同學去拿吃的了 不過她不藍不綠 家裡是藍的 他倒是沒回家投票
: : 去拿的動機是1.好奇湊熱鬧 2.她每天要去火車站補習補完經過領個午餐
: : 但是拿完後 她有一種莫名的壞心情
: : 她跟我說的時候
: : 我也很老套的跟她說 別愧疚 那些都是他們貪去的 拿回來是應該的
: : 但是她說:
: : 有種你不認同的行為 卻為了自己短站的利益 而要融入他們即使是一會兒
: : 也會決得自己變的跟他們一樣糟
: : 的確 聽她說 現場在聽在喊的台上台下實在沒幾人
: : 最多人都是圍在外圍一圈 吃吃喝喝領東西 感覺很像camping ground
: : 至於發東西的人 也不是不知道 很多人就是這樣去領了大包小包就走人
: : 但是他們還是照發阿 因為這樣可以吸引人潮
: : 有人潮就有無腦記者(不是所有記者 只是大部分)
: : 有記者報導 就可以聳動更多不在現場的支持者
: : 我想
: : 不只是這樣的活動
: : 包括選舉
: : 許多人都是為了自己短短的利益(ex.退休老師的18%)
: : 或許每個月領六七萬不用作事對他們來說不是短短的利益
: : 可能讓他們每個月少領的 他們就要反對 只要能讓她繼續領的 她就支持
: : 他們已經忘了應該拿來跟國家的進步 建設 社會福利..整體性的東西來比較了
: : 所以小時候他們教我們唱的國歌 上的社會課 全是狗屁
: : 可是想想 自己到了那個年齡是不是還有這個勇氣說:
: : 「我寧願每個月退休金少領四五萬 也希望社會福利更好
: : 讓那些睡在公園挨餓受動的流浪漢或獨居老人...有更好的這照顧」
: : 我會有嗎?
: : 而不只是用一種相互利用的心態
: : 來面對國家政治:「你讓我過得好，我就選你，何必管太多」
: : 在我們這樣與國家決策之間沒有什麼直接的利益牽掛或包袱的年紀
: : 或許可以練習理性地睜大眼睛
: : 看一個人物的精神 態度 處世的道理 領導的氣度
: : 想想我們台灣的前途 發展(如果不想住在台灣了 那就省了)
: : 讓我們在20 30 40 50任何年齡
: : 都還能對政治對國家有熱忱，單純，遠大的眼光
: : 而不自私短淺的看自己的利益
: : 如果我們每個人都作得到，就不會有今天這樣丟臺灣臉的選舉下場了....
: : 也不會有人明明不支持卻為了兩千元要上來台北327遊行
: : 自以為可以賺回一筆..
: : 其實也是中了計..幫忙湊了人數，然後引來了無腦記者，然後報導出去...可怕的效應!
: : 互利共生..政治建立在這種關係上，國家就危險了....可怕呀
: 其實單單只建築在效益上也沒什麼不好的....
: 你提的也是在談效益的部分：「不只顧個人的效益，而需顧及全體的效益」
: 現今各國法律的主要立足點就是倫理學上的效益主義
: 有些天主教學者把他翻做功利主義
: 從效益出發的衡量比較容易理解且方便討論
: 譬如討論一個政治人物所提的政策會為國家帶來多少收益
: 比討論政治人物是否具有遠大的眼光就簡單多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.68