Re: [問題] 為何三對三都打六分ㄚ

[TheOneisNEO (Thomas Anderson)]

: 漂亮的切入...急停跳投...運球過人...轉身...
: 沒有一定打法的三對三
: 才是吸引人的地方
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.231.172.55
: 推 TheOneisNEO:三分球如果準的話算投機嗎?                           07/20 14:24
: 推 isusullivan:推文說的好  三分球準算投機??                        07/20 17:39
: 推 hidepata:雖然還沒看你後面的高見.但為什麼三分球是偷機?           07/20 19:03
: 推 chance:中華隊就是被一二樓這種人害的                             07/20 20:28
這個......跟我有關係嗎?
我可是很討厭SBL那樣狂砍三分球的喔
我覺得SBL感覺起來並不準
一般外面打球 我認定的準是至少空檔出來幾乎都要進
不是那種投六球進兩球那種我就覺得他準
而且其實我比較推崇中距離
對方不守 進攻方就是有辦法投了就進 這算投機嗎?
"準"不是只有感覺有進的幾球 就算那幾球的命中率

: 推 and1105:投進三個兩分=兩個三分...到時大家都不往籃下切...不好玩!  07/20 22:52
: → and1105:似乎失去打三三的意義...我個人意見啦!!!                  07/20 22:53
感覺很像之前有討論過的
一打一對方一直投罰球線怎麼辦?

這個問題感覺差不多
對方一直投三分怎麼辦?
他不準的話就快點把他打掉換別人打
他準的話就想辦法守
守不住沒有什麼好說不切不好玩的

提到分數的差別
投進兩個三分=投進三個兩分 這是算EFG%的樣子對吧?
不過事實上 你三分球命中率如果不夠高
那麼製造籃板比較多 對方就比較有可能獲得進攻權
你真的認為每個人都會選擇投三分嗎?

好啦 其實我還是比較喜歡中距離
我也不怎麼喜歡很多濫投三分球的人

--
復健很悶
都不能打球.......

--

--
你問我為什麼會知道?
  我
    有
      超
        能
          力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.163.248
推 sickiam:那只是你感覺起來而已，他們在那種強度的比賽還能有 3 成
→ sickiam:命中率，不是我們三打三有空檔的命中率能相提並論的
推 coolon:SBL練投時都超準的
推 TheOneisNEO:我知道防守強度差很多 SBL之中相信多數人練習的時候
→ TheOneisNEO:命中率都是很高的 覺得SBL濫投的確是結果論比較多
→ TheOneisNEO:可能是我文章表達意思不好啦 基本上我想說的是
→ TheOneisNEO:平常我們這種路邊公園打的籃球 真的夠準的話
→ TheOneisNEO:應該是不會MISS太多 在這種情況下 投三分球很投機?
→ TheOneisNEO:而感覺SBL在比賽時有太多不必要的出手 也是造成我覺得
→ TheOneisNEO:他們有爁投三分球的印象 但是基本上SBL跟我們是完全
→ TheOneisNEO:不同層次的 實際上他們是比我們準很多的
推 chance:我每球都撲過去  你還能準嗎
→ chance:就是因為三打三不太防守三分  所以投三分是投機
→ chance:SBL投三分=投機  三打三投三分!=投機  你的邏輯真奇怪
推 billups1:一打一我都要求洗球要到三分線XDD
推 dadadidas:推這篇