→ rhu:閣下 陛下 08/14 21:31
※ 引述《lakers21 (銀飾專賣 水球問詳情)》之銘言：
: 綜觀此串討論..
: 整理如下:
: 1.呆籃下太久就該被犯規
: 2.因為沒有三秒 所以沒有五犯 所以隨便犯規
: 3.呆籃下太久=沒品
: 以上 滿好笑的
: 那我也要多一個觀點
: 你要隨便犯規 就別怪人家幹你 打你 拐你
: 因為彼此彼此
我實在不懂閣下是從哪邊得到這樣的結論，
更不想管閣下的邏輯思考有多強大，
我只是好奇你那個多出來的觀點是從拿看出來的 XD
更別提彼此彼此的用法到底是不是這樣用 XD
什麼叫彼此彼此？
對方犯規如果是幹你 打你 拐你，
你要這樣用彼此彼此我也沒話說，
但是如果別人的犯規純粹是妨礙你投籃呢？
彼此彼此這樣用 @_@?
或著是你每次犯規就是用打的用拐的！？
1.呆籃下就該被犯規
哪篇文章有這樣說？
2.因為沒有三秒 所以沒有五犯 所以隨便犯規
這個推論更是莫名其妙，
因為有人在討論串中推文就這樣冒出一句偏激的言論你就當這是結論？
閣下真是個抓重點高手 lol
3.呆籃下太久=沒品
我想nba的中鋒有品的應該不是因為有籃下3秒的關係吧？
當然如果依照你所謂的邏輯推論，
我也不排除你會導出這樣結論的可能性 Orz
對於閣下抓找論串重點以及邏輯推論能力，
在下實在感到佩服直至汗顏，
閣下看到偏激的文章看不順眼大可以對著他的文章回應，
而不必直接替這串討論串下奇怪的結論，
下了這種結論是不是其他人的文章完全不重要不必看？
因為你的結論跟許多人的文章完全沒有相關性 :(
我似乎離題了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.15.167